Рішення № 15338757, 30.03.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-343/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47990,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2013р. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим станом на 25.10.2010р. його заборгованість становить 37216,45грн., з якої 28660,86грн. заборгованість за кредитом, 7800,65грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 239,96грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 514,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем 02.08.2006р. було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47990,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2013р.

Згідно п.2.2.2 умов вище вказаного договору відповідач зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 також зобовязався сплатити банку винагороду і комісію згідно п.1.1 і п.6.2 даного договору, а погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1, 2.3.3. цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрхунків по кредитному договору. А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.10.2010р. становить 37216,45грн., з якої 28660,86грн. заборгованість за кредитом, 7800,65грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 239,96грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 514,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно договору застави рухомого майна відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. в сумі 37216,45грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В частині забезпечення позову відмовити за відсутністю доказів в матеріалах справи.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 590, 612, 1050ч.2 ЦК України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про заставу» та керуючись ст.ст. 214215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. в сумі 37216,45грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 372,16грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: