Рішення № 15331241, 04.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1060/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в:

Позивач Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що старшим інспектором підрозділу з охорони навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області Боругським Є.Є. виявлено, що 07.10.2010 року при проведенні будівельних робіт по вул. Правди, буд.7 в м.Запоріжжя, гр. ОСОБА_4 був знесений газон звичайний, розмір якого складає 4,5 кв.м. Роботи проводились без дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року № 012247 за ст. 153 КУпАП, а ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. Результатом такої протиправної поведінки державі завдано шкоду в розмірі 76 грн. 50 коп. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 76 грн. 50 коп. на користь держави.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим інспектором підрозділу з охорони навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області Богурським Є.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 153 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що 07.10.2010 року по вул. Правди, б. 7 в м. Запоріжжя, відповідачем без відповідного ордеру було знесено газон звичайний, розмір якого складає 4,5кв.м.

Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Коваль А.М., ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн., а також запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну внаслідок вчинення адміністративного правопорушення шкоду в розмірі 76 грн.50 коп.

Розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням м.Запоріжжя внаслідок знесення газону підтверджується розрахунком державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Коваль А.М., складеним згідно з Додатком №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року №559 „Про такси для обчислення розмірі шкоди, заподіяних зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів (у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 року №1789 „Про внесення змін до постанови КМУ від 908.04.1999 року №5590).

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної або фізичної особи про видалення зелених насаджень.

За таких обставин позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Запорізькій області є законним і обгрнутованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, р/р 31518921700006, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677103, код платежу 24062100) шкоду, завдану державні внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 76 грн. 50 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, р/р 31417537700007, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., збір за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, р/р 31212259700007, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код платежу 22050001) в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяВ.В.Калюжна