Ухвала суду № 15330394, 05.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-319/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору та ІТЗ, про що подала суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.

Крім того, в своїй заяві представник позивача просить повернути сплачену суму держмита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Оскільки заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а в поверненні сплаченої суми витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж сплачене за платіжним дорученням № 4236 від 02.04.2010 р. на розрахунковий рахунок 31418537700006 у ГУДКУ в Запорізькій області, код одержувача 34677103, код банку одержувача 813015, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в задоволенні заяви в частині повернення сплаченої суми витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.