Рішення № 15330257, 29.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1474/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „КИЇВКРЕДИТ” про стягнення заборгованості,

встановив:

позивачка звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „КИЇВКРЕДИТ” про стягнення заборгованості, вказавши, що 19.02.2010 року позивач вступила в члени КС «КИЇВКРЕДИТ». 19.02.2011р. між позивачем і КС „КИЇВКРЕДИТ” був укладений договір про внесок на депозитний рахунок № 01000000180 на строк дванадцять місяців до 19.02.2011р. включно на суму 2000 грн. зі сплатою 30 % річних у філії КС в м.Мелітополі. З квітня 2010 року філіал КС «КИЇВКРЕДИТ» в м.Мелітополі припинив свою діяльність. 19.02.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску. На підставі п.3.2 договору спілка зобов»язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника згідно з умовами договору, нарахувати та сплатити вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. До теперішнього часу грошові кошти позивачу відповідач не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Позивач просить стягнути з відповідача вклад у сумі 2000 грн., 600 грн. відсотків, сплатити 0,2 % за кожен день прострочення на підставі п.5.1 договору, судові розходи, а також моральну шкоду у сумі 100 грн.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, від відшкодування моральної шкоди відмовилася.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2010 року позивач вступила в члени КС «КИЇВКРЕДИТ». 19.02.2011р. між позивачем і КС „КИЇВКРЕДИТ” був укладений договір про внесок на депозитний рахунок № 01000000180 на строк дванадцять місяців до 19.02.2011р. включно на суму 2000 грн. зі сплатою 30 % річних у філії КС в м.Мелітополі. З квітня 2010 року філіал КС «КИЇВКРЕДИТ» в м.Мелітополі припинив свою діяльність. 19.02.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску. На підставі п.3.2 договору спілка зобов»язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника згідно з умовами договору, нарахувати та сплатити вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. До теперішнього часу грошові кошти позивачу відповідач не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Сума депозитного внеску становить 2000 грн., сума відсотків складає: 600 грн. Підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 0,2 % від неповерненої суми вкладу за кожен день прострочення. (2000 грн. х 0,2 : 365 х 60 = 65,75 грн.). Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 2000 грн. + 600 грн. + 65,75 грн. = 2665,75 грн. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „КИЇВКРЕДИТ” (р/р 26502319472101 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 33060208 МФО 334011) на користь ОСОБА_1 суму боргу 2665,75 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят п»ять грн.. 75 коп.), а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.