Справа № 2-612 / 2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретаріГаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2010 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15331,84 грн., посилаючись на те, що 20 травня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 537/08/Б, відповідно до умов якого позичальнику ОСОБА_2 наданий кредит в розмірі 8200,00 грн. на поточні потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 19 травня 2011 р. згідно графіку. Умовами договору передбачено, що кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку.
В позовній заяві позивач також зазначає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику ОСОБА_2 в розмірі 8200,00 грн. Умовами договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Але відповідачем ОСОБА_2 було порушено строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту, за період з 21.09.08 р. по 20.06.09 р., за період з 21.07.09 р. по 20.12.09 р., за період з 21.01.10 р. по 20.10.10 р. та за період з 21.11.10 р. по 23.12.10 р. включно та за період з 21.07.08 р. по 23.12.10 р. відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку. Відповідно до вимог цивільного законодавства та умов укладеного договору банк направляв на адресу відповідача ОСОБА_2 лист повідомлення № 112 від 10.09.08 р. та лист претензію № 254 від 23.12.08 р. про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були залишені відповідачем ОСОБА_2 поза увагою. Станом на 23.12.10 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 15331,84 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7880,84 грн., заборгованість за відсотками 3468,37 грн., сума комісії за обслуговування кредиту 2378,00 грн., сума пені (плата за пропуск платежів) 1604,63 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , а також витрати на оплату державного мита у розмірі 153,32 грн. та 1200,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої представник позивача просить суд розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 20 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк, правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 537-08/Б.
Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору, ВАТ «ВіЕйБі Банк»надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8200,00 грн. на поточні потреби строком по 19 травня 2011 року.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника ОСОБА_2 в розмірі 82,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.
Відповідно до п.п. 2.2. кредитного договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника ОСОБА_2, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника ОСОБА_2 відкритий у банку.
Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.
Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору банк зобовязався на умовах, передбачених цим договором, та в сумі, що передбачена п. 1.1. договору, надати позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку, визначеному в цьому договорі.
Відповідно до вимог п. 3.3.3. даного договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними в п. 2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3. цього договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору.
Відповідно до п. 4.3. даного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник ОСОБА_2 зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування ПАТ «ВіЕйБі Банк»позичальника ОСОБА_2, а позичальник ОСОБА_2 здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує ПАТ «ВіЕйБі Банк»проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з урахуванням можливих штрафних санкцій. Після сплати позичальником ОСОБА_2 зазначених у вимозі сум в повному обсязі, дія даного кредитного договору припиняється.
Відповідно до вимог п. 7.2. кредитного договору, цей договір відображає повне розуміння сторонами предмету цього договору та інших питань, зазначених в ньому.
Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 20 травня 2008 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним. Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є невідємною частиною договору також був підписаний сторонами.
Згідно меморіального ордеру № 108929 від 20 травня 2008 року ОСОБА_2 на підставі укладеного договору № КФ 537-08/Б від 20.05.08 р. отримав 8200,00 грн.
Але відповідачем ОСОБА_2 було порушено строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту, за період з 21.09.08 р. по 20.06.09 р., за період з 21.07.09 р. по 20.12.09 р., за період з 21.01.10 р. по 20.10.10 р. та за період з 21.11.10 р. по 23.12.10 р. включно та за період з 21.07.08 р. по 23.12.10 р. відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору банк направляв на адресу відповідача ОСОБА_2 лист повідомлення № 112 від 10.09.08 р. та лист претензію № 254 від 23.12.08 р. про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були залишені відповідачем ОСОБА_2 поза увагою.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим позивачем, станом на 23 грудня 2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 15331,84 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7880,84 грн., заборгованість за відсотками 3468,37 грн., сума комісії за обслуговування кредиту 2378,00 грн., сума пені (плата за пропуск платежів) 1604,63 грн.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму заборгованості за кредитом в розмірі 15331 (пятнадцять тисяч триста тридцять одна) гривня 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 32 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 15329799, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-612/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: