Вирок № 15328364, 12.04.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-420/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року Соломянський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: ЦИГАНОК Н.Б.

з участю прокурора: АФЕНКІНОЇ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Томск (Росія), росіянина, громадянина Росії, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ранiше не судимого,- в скоєні злочину, передбаченного ч.1 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1., маючи прямий умисел направлений на незаконне розповсюдження контрафактних (піратських) DVD-дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них художніми та мультиплікаційними фільмами, в порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права" № 3792 від 23.12.1993 року (зі змінами від 22.05.2003 року), Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»№ 1587-111 від 23.03.2000 року (зі змінами від 10.07.2003 року), Закону України «Про особливості державного реагування діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитуваннях - від 17.01.2002 року (зі змінами від 06.07.2005 року), Положення «Про державне посвідченим на право розповсюдження і демонстрування фільмів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1315 від 17.08.1998 року (у редакції постанови Кабінет Міністрів) України № 294 від 28.03.2001 року) та «Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1997 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 369 від 24.03.2004 року), якими передбачено порядок здійснення операцій, зберігання, переміщення та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування з записами на них аудіовізуальних творів, а також встановлені кваліфікаційні, організаційні та технічні вимоги до проведення вказаних видів діяльності без дозволу автора чи осіб, які мають виключні авторські та суміжні права на відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів та фонограм, з червня 2008 року (точної дати та час досудовим слідством не встановлено), знаходячись на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, незаконно розповсюджував, шляхом збуту, примірники DVD-дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них примірниками аудіовізуальних творів.

Порядок здійснення операцій пов'язаних з розповсюдженням DVD - дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіотворами (фонограмами), компютерними програмами та іграми здійснюється па підставі Закону України "Про авторське право і суміжні права" № 3792 від 23.12.1993 року, Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм»№1587-3 від 23.03.2000 року та Положенням «Про державне положення на право розповсюдження і демонстрації фільмів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 294 від 28.03.2001 року, якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для проведення даного виду діяльності.

Так, згідно вище вказаних Законів України, розповсюдження DVD - дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіотворами (фонограмами), комп'ютерними програмами та іграми здійснюються суб'єктами господарювання на підставі укладених ліцензійних договорів чи доручень з власниками авторських та суміжних прав, якими передаються майнові авторські права па тиражування, розповсюдження та прокат примірників музичних творів, художніх та мультиплікаційних фільмів, аудіотворів (фонограм). Компютерних програм та ігор.

ОСОБА_1. повинен був розповсюджувати DVD - диски для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіотворами (фонограмами), комп'ютерними програмами та іграми відповідно до чинного законодавства України на підставі укладених ліцензійних угод чи доручень.

Однак ОСОБА_1., не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, без укладення відповідних ліцензійних договорів чи доручень на передачу авторських чи суміжних прав па розповсюдження компакт-дисків для лазерних систем зчитування з записаними па них художніми та мультиплікаційними фільмами, з власниками авторських та суміжних прав па території України - ТОВ «Інтер-Фільм», ТОВ «Геміні», ТОВ «Українська ДВД Компанія», 12 жовтня 2008 року знаходячись біля приміщення входу до оптового ринку, що знаходиться на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що у Солом'янському районі м. Києва, незаконно розповсюджував, шляхом збуту, 170 примірників DVD-дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них примірниками аудіовізуальних творів без контрольних марок України, серед яких:

- 83 (вісімдесят три) примірника аудіовізуальних творів на компакт-дисках формату DVD, авторські та суміжні права на розповсюдження яких на території України належить ТОВ «Інтерфільм»(код 31039902): «Кто, кто гасит свет»- 11 примірник; «Ликвидация»- 31 примірник; «В июле 41-го»- 31 примірник; «Никто не знает про секс 2»- 1 примірник; «Параграф 78»- 1 примірник; «Гари Поттер 1,2.3.4.5»- 1 примірник: «Властелин колец; «Братство кольца»- 1 примірник: «Властелин колец 2: Две крепости»- 1 примірник: «Властелин колец 3: Возвращение короля»- 1 примірник.

22 (двадцять два) примірника»аудіовізуальних творів на компакі-дисках формату DVD, авторські та суміжні права на розповсюдження яких на території України належать ТОВ «Геміні»(код 31862302): «Восход тьмы»- 1 примірник; «Дьявол носит прада»- 1 примірник; «К черту любовь»- 1 примірник; «Ледниковый псриод»- 1 примірник; «Ледниковый период 2»- 1 примірник; «Обмен 1»- 1 примірник: «Обмен 2»- 1 примірник; «Обмен 3»- 1 примірник; «Обмен 4»- 1 примірник; «Обмен 666»- 1 примірник; «Роботы»-1 примірник; «Ромео и Джульетта»- 1 примірник; «Солярис»- 1 примірник, «Титаник»- 3 примірника; «Хитмен»- 1 примірник; «Хозяин морей на краю земли»- 1 примірник, «Хороший год»- 1 примірник; «Царство небесное»- 1 примірник; «Чужие против хищника 2: Реквием»- 1 примірник, Эрагон»- 1 примірник.

26 (двадцять шість) примірників аудіовізуальних творів на компакт-дисках формату DVD, авторські та суміжні права на розповсюдження яких на території України належать ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія»(код 31085970): «1408»- 1 примірник; «Астерикс и викинги»- 1 примірник; «Бен Гур»- 1 примірник, «Бесконечная история»- 1 примірник; «Ва-банк 3 или Винчи»- 1 примірник, «ВВС: Ганнібал, Легендарный полководец»- 1 примірник, «ВВС: Крокодил»- 1 примірник, «ВВС: Чингисхан, величайший завоеватель»- 1 примірник, «Волки-оборотни»- 1 примірник, «Геркулес»- 1 примірник, «Глюки»- 1 примірник, «Доктор Айболит»- 1 примірник, «Ирония судьбы. Продолжение»- 1 примірник, «Катакомбы»- 1 примірник, «Книга джунглей» - 1 примірник, «Комодо против кобры»- 1 примірник, «Кочевик»- 1 примірник, «Любовь-морковь»- 1 примірник, «Мост в Терабитию»- 1 примірник, «Новые приключения золушки»- 1 примірник, «Параноид парк»- 1 примірник. «Пиннокио 3000»- 1 примірник, «Поле битвы - земля»- 1 примірник, «Птеродактиль»- 1 примірник, «Путешествие к центру земли»- 1 примірник, «Хостел»- 1 примірник.

Крім того, ОСОБА_1. приблизно о 16 год. 12.10.2008 року знаходячись біля сходів в оптовий ринок, який знаходиться па Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, незаконно збув гр. ОСОБА_2. за 20 грн. один DVD диск із записами на ньому аудіовізуальних творів «Мои любимые мультфильмы».

Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1. завдав ТОВ «Інтер-Фільм»матеріальної шкоди на суму 3735 грн., ТОВ «Геміні»матеріальної шкоди па суму 1100 грн., ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія»матеріальної шкоди на суму 1300 грн., всього на загальну суму 6135 грн., що в 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і є значним розміром.

Однак 12.10.2008 року працівниками міліції злочинні дії ОСОБА_1. були припинені і під час огляду в нього було виявлено та вилучено 170 контрафактних DVD - дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них 2024 примірниками аудіовізуальних та музичних творів без контрольних марок України.

Згідно висновку експерта № 149 від 18.07.2009 DVD - диски в кількості 164 штук з записами музичних творів, художніх та мультиплікаційних фільмів, аудіотворів (фонограм), які вилучені у ОСОБА_1. містять в собі ознаки, характерні для контрафактної (піратської) продукції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в незаконному розповсюджені творів мистецтва на носіях інформації, при обставинах, які викладені в фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями незаконно розповсюджував твори мистецтва на носіях інформації, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 176 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Щире розкаяння підсудного ОСОБА_1. у вчиненому, судом визнаються, як помякшуяча покарання обставина.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1., а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Представниками цивільних позивачів ТОВ «ІнтерФільм»на сумму 3735 грн. та ТОВ «Геміні»на суму 1100 заявлено цивільні позови про відшкодування підсудним матеріальної шкоди, т.я. до цього часу матеріальна шкода на цю суму не відшкодована.

Суд вважає, що цивільні позови необхідно залишити без розгляду оскільки представники цивільних позивачів не підтримали свої позовні вимоги в судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, але до суду не зявились, з причин суду невідомих. Прокурор заперечив проти задоволення цивільних позовів, оскільки представники цивільних позивачів не підтримали свої позовні вимоги в судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, але до суду не зявились, з причин суду невідомих. Підсудний ОСОБА_1. цивільні позови не визнав.

Суд вважає, що цивільні позови ТОВ «ІнтерФільм»на сумму 3735 грн. та ТОВ «Геміні»на суму 1100 грн. про стягнення з підсудного ОСОБА_1. матеріальної шкоди не можуть бути розглянуті, т.я. представники цивільних позивачів не з'явилися в судові засідання, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи і прокурор в ході розгляду справи цивільні позови не підтримав.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.176 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1267 грн. 65 коп. за проведення експертизи обєктів інтелектуальної власності.

Речові докази: 164 боксів для DVD-дисків для лазерних систем зчитування з 164 дисками, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: