Вирок № 15327772, 14.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

05.05.2011 11:10:21

Справа № 1-311/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалий В. В.

секретаряПолтавець А.І., Данільченко Р.І.,

за участі прокурораКлюге Л.М.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волинка Сосницького району Чернігівської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором лінії в ТОВ «Жако», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Городок» в м. Васильків Київської обл., знайшов - незаконно придбав без мети збуту, наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 234х від 07.01.2011 року є канабісом вагою 7 г у висушеному вигляді, який залишив зберігати при собі без мети збуту.

07.01.2011 року ОСОБА_1 маршрутним автобусом сполученням «Васильків-Київ» незаконно без мети збуту перевіз наркотичний засіб канабіс з м. Васильків Київської обл. до м. Києва, де на ст. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» приблизно о 20 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи, підтримав свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченого та показав, що 07.01.2011 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Городок» в м. Васильків Київської обл., знайшов газетний згорток в якому був канабіс. Він вирішив залишити його собі щоб покурити. Потім він маршрутним автобусом сполученням «Васильків-Київ» маючи при собі канабіс поїхав з м. Васильків Київської обл. до м. Києва, де на ст. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» приблизно о 20 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього канабіс. Пояснив, що придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував кількість та вид наркотичного засобу. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, не одружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 617 грн. 20 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 грн.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - канабіс, вагою 6, 9 г, який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 617 грн. 20 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., ЗКПО 25575285, МФО 821018, НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. (Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. В. Підпалий