Ухвала суду № 15326685, 12.04.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2013/11

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» про припинення права спільної часткової власності на об»єкт нерухомості, про визнан-ня права власності на цілий об»єкт ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» про припинення права спільної часткової власності на об»єкт нерухомості, про визнання права власності на цілий об»єкт .

З позовної заяви вбачається, що згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2009р. та ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2010 року за позивачем ОСОБА_1 , як суб»єктом підприємницької діяльності фізич -ною особою, було визнано право власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з основного приміщення «Д», основно-го приміщення «С», оглядової ями під «С», основного приміщення «С-1» та прибудови «с». І на теперішній час позивач просить припинити право спільної часткової власності на об»єкт нерухомості та визнати за ним право власності на цілий об»єкт.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановле-ному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи, що йдеться спір між сторонами - юридичною особою і громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд цих позовних заяв є компетенцією господарських судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: 1). справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цей цивільний позов не належить розглядати в порядку цивіль-ного судочинства, суд вважає необхідним провадження в цивільній справі закрити.

Позивач звернувся з заявою про повернення держмита та ІТЗ.

Згідно квитанції № 171010115 від 10.03.2011року позивач сплатив держмито в сумі 1272,08грн. на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно квитанції № 171010117 від 10.03.2011року позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,0грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України -" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 5/. закриття провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України -" Сплачена сума коштів на оплату витрат з ін-формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 4/. закриття провадження по справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 цього кодексу.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач просив повернути держ-мито та ІТЗ, суд вважає потрібним повернути держмито в сумі 1272,08грн. та ІТЗ в сумі 120,0грн. у зв"язку з закриттям провадження по справі .

Керуючись ст.205,83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» про припинення права спільної часткової власності на об»єкт неру-хомості, про визнання права власності на цілий об»єкт провадженням закрити.

Зобовязати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати:

- за квитанцією № 171010115 від 10.03.2011р. на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м.Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 судовий збір у розмірі 1272гривень 08 копійок.

- за квитанцією № 171010117 від 10.03.2011р. на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 22050001, код ЄДРПОУ: 34676953, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя:Н. П. Ліхтанська