Рішення № 153246, 26.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/516

26.09.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія

“ТРОЯНДА”

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРОР ЛТД-Л»

Про стягнення 4067,73грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Прядко Ю.В.- юрисконсульт, (дов. від 29.08.2006р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості у сумі 4067,73грн. (994,57грн.-основного боргу, 55,69грн.-пені, 8,90грн.-3% річних, 8,57грн.-збитків від інфляції, 3000,00грн.-штраф), який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №361052500 від 14.02.2006р.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзиву на позов не надав, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, просп. Маяковського, 15.

У зв’язку з неявкою у судове засіданні представника відповідача, розгляд справи 07.09.2006р. відкладено.

У судовому засіданні 26.09.2006р. представник позивача подав суду доповнення до позовної заяви, у якому просить суд стягнути з відповідача 1011,62грн. заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, 12,99грн.-3% річних, 82,09грн.-пені, 3000,00грн.-штрафу.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2006р. між сторонами уклаено договір поставки №361052500, відповідно до умов якого постачальник (озивач) поставляє і продає морозиво та заморожені продукти, а покупець (відповідач) вивчивши прайс-лист постачальника, замовляє, приймає у власність та зобов’язується повністю оплатити поставлений товар на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, на загальну суму 994,57грн.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець зобовязався повністю олатити загальну суму кожної накладної не пізніше, ніж через 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Проте, відповідач вартість товару не оплатив та станом на час пред’явлення позову, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 994,57грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 994,57грн.-основного боргу.

Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 82,09грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 6.2 Договору, суд задовольняє вимогу позивача у сумі 82,09грн. у відповідності до розрахунку позивача.

Відповідно до п. 6.3 договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару більше ніж на 30 календарних днів, постачальник має право стягнути з покупця штраф у розмірі 1000,00грн., за кожний випадок відповідного прострочення платежу. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3000,00грн. штрафу визнається судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за розрахунком позивача 17,05грн.-збитків від інфляції, 12,99грн.-3% річних.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРОР ЛТД-Л»( м. Київ, просп. Маяковського, 15, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 46, п/р 26005072810082 в АКБ “Укрсіббанк” в м. Києві, МФО 300733, код ЄДРПОУ 23727928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія “ТРОЯНДА” (м. Київ, вул. Межигірська, 82-а, корпус Б, п/р 26003002912000 в АТ “Каліон Банк Україна” у м. Києві, МФО 300379, код ЄДРПОУ 33548572), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 994,57грн.-основного боргу, 82,09грн.-пені, 3000,00грн.-штрафу, 17,05грн.-збитків від інфляції, 12,99грн.-3% річних, 102,00грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя В.В. Палій