№ 17/40
03.03.08
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форпост-Х»
Про стягнення
заборгованості у розмірі 109003,84 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники
:
Від
позивача: ОСОБА_2. (довіреність
від 15.02.2008)
Від
відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На
розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення з відповідача заборгованості за
поставлений за накладною №К1-00050 від 01.08.2007 товар у розмірі 109003,84
грн.
Представник
відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Ніяких клопотань чи заяв від
відповідача не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідача було
повідомлено своєчасно та належним чином.
На
підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи
за наявними в ній документами.
Розглянувши
подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача,
Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно
з видатковою накладною №К1-00050 від 01.08.2007 відповідач на підставі
довіреності серії ЯКГ №014888 від 25.07.2007 отримав від позивача товар на
загальну суму 209003,84 грн., що підтверджується підписом уповноваженого
представника відповідача на накладній.
Для
здійснення оплати отриманого товару позивач видав відповідачеві відповідний
рахунок-фактуру №К1-0000073 від 17.07.2007 зі строком оплати до
23.07.2007.
За
твердженням позивача, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково,
а саме: сплатив 100000,00 грн. Станом на день вирішення спору заборгованість за
отриманий товар складає 109003,84 грн.
Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
01.10.2007
позивач звернувся до відповідача з грошовою вимогою №7, в якій просив
останнього оплатити отриманий товар протягом семи календарних днів. Відповідач
відповіді на лист не надав і за товар до цього часу не розрахувався.
Згідно
з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли
цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а
одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не
допускається.
Згідно
зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи,
що відповідач не оплатив отриманий у позивача товар на суму 109003,84 грн. і
будь-яких доказів, які б спростовували такі твердження позивача відповідач суду
не надав, суд дійшов висновку про стягнення з ТОВ «Форпост-Х»на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. заборгованості в розмірі 109003,84 грн.
Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті держмита в сумі 1090,04 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Х»(01034, м. Київ,
вул. Металістів, 11-а, кв.47, 49, р/р 26001010027886 в ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в м. Києві, МФО 322313, код 32955413), а у
випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(69120, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АКІБ
«Укрсіббанк», МФО 351005, код НОМЕР_2) 109003 (сто дев'ять тисяч три) грн. 84
коп. -боргу, 1090 (одну тисячу дев'яносто) грн. 04 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
Часті запитання
Який тип судового документу № 1532404 ?
Документ № 1532404 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1532404 ?
Дата ухвалення - 03.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1532404 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1532404 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1532404, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1532404, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1532404 відноситься до справи № 17/40
Це рішення відноситься до справи № 17/40. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
