Вирок № 15323439, 20.04.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-291/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Токар А.А.

з участю прокурора Томишинець С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, всередині грудня 2010 року, перебуваючи на території цегельного заводу в с. Ганичі, знайшов металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, який відніс додому та сховав, після чого брав з собою та носив при собі без передбаченого законом дозволу 9 січня 2011 року. Крім того, ОСОБА_2, 25 січня 2011 року до 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, носив при собі без передбаченого законом дозволу вказаний кастет, після чого цей кастет у нього був вилучений працівниками міліції під час особистого огляду при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що всередині грудня 2010 року в канаві на території цегельного заводу він знайшов металевий кастет, який відніс додому та заховав. На різдвяні свята, 9 січня 2011 року, він пішов на дискотеку в смт. Дубове, взявши з собою кастет. 25 січня 2011 року він знову взяв з дому кастет, поклав його в кишеню куртки та поїхав в смт. Дубове, де в барах вживав алкогольні напої. Цього ж дня, близько 20-ї години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , він стояв на автомобільній зупинці та пив пиво з пляшки і в цей час до нього підійшли двоє працівників міліції, які йому повідомили, що алкогольні напої розпивати в громадських місцях заборонено. Після цього вказані працівники міліції запросили його пройти до відділення міліції в смт. Дубове, куди також запросили двох сторонніх осіб в якості понятих. В кабінеті відділення міліції працівники міліції запропонували йому викласти на стіл всі наявні в нього речі. Він виклав на стіл свій мобільний телефон та ключі, а також знайдений ним кастет, після чого в присутності понятих він видав даний кастет. Про те, що кастет носити з собою заборонено, йому не було відомо. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснив, що 25.01.2011 року, близько 20.50 годин він зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився в смт. Дубове неподалік селищної ради, де до них підійшли працівники міліції та запросили їх бути понятими. Коли вони зайшли в приміщення Дубівського відділення міліції, то побачили незнайомого громадянина, якого як в подальшому їм стало відомо, звати ОСОБА_2 і якому працівники міліції запропонували дістати все наявне у нього в кишенях, причому він тримав скляну пляшку пива. Тоді ОСОБА_2 дістав з кишень гроші, ключі, мобільний телефон та металевий кастет, який у нього в їх присутності було вилучено та поміщено в пакет який було прошито, скріплено печаткою та їх підписами.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 25.01.2011 року, близько 20.50 годин він зі своїм знайомим ОСОБА_3 знаходився біля селищної ради і їх запросили бути понятими. Коли вони зайшли в приміщення Дубівського відділення міліції, незнайомий йому громадянин дістав з кишень гроші, ключі, телефон та металевий кастет з внутрішньої кишені з лівого боку куртки. Крім того, він був в стані алкогольного спяніння, мав з собою алкогольне пиво в скляній пляшці. Кастет у нього було вилучено працівниками міліції.

Ці дані під час досудового слідства показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у звязку з їх неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

( а. с. 24-25, 26)

Згідно до висновку експертизи холодної зброї від 08.02.2011 року за №13 встановлено, що предмет, вилучений у ОСОБА_2, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом. Виготовлений він саморобним способом.

(а.с.20-22)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_2 з врахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї покласти на підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі металевий кастет, який знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434, 278 гривень 64 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі металевий кастет, який знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:Бобрушко В. І.