Вирок № 15321449, 13.04.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-57/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 13 квітня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т. І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вілок Закарпатської області , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у квітні 2007 року в АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , в його булинку знайшов, тобто незаконно придбав, 19 предметів, які, згідно висновку експерта, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виробництва СРСР, придатними для стрільби , які він незаконно зберігав у власному домоволодінні , 18.02.2011 року. 18.02.2011 року вказані 19 патронів він незаконно, безоплатно збув ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в квітні 2007 року після смерті батька в його домоволодінні знайшов патрони , які порклав у шухляду столу і забув про них. Використовувати будь-яким чином вказані патрони він не мав на меті, просто заховав їх і про них забув.А потім, в лютому 2011 року вказані патрони віддав ОСОБА_3

Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється.Запевняє, що більше скоювати порушень не буде.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та

в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що знаходяться в дозвільній системі Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 13 патронів та 6 гільз, що знаходяться в дозвільній системі Лисянського РВ УМВС- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009,на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області , МФО 854018 337,68 гривень за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. О. Добриднюк