Постанова № 15321394, 27.04.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-609/11

27.04.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2011 року близько 00 год. 30 хв. на озері «Горбок»у лісовому масиві на околиці с.Дунковиця спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову сітками путанками, на час перевірки виявлена риба карась/ сріблястий/ -22 шт., чим порушив п. 3.15.1 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП як «Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.03.2011 року, протоколом вилученого знаряддя лову та фотографіями.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки путанки довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, яка згідно протоколу вилучення знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні Закарпатдержрибоохорони за адресою м: Виноградів, вул. Миру, 53.

Відповідно до ст. 40 ч.1 КУпАП «Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації… суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди… незалежно від розміру шкоди…»

За таких обставин, вважаю, що заподіяна ОСОБА_1 майнова шкода в розмірі 112,20 грн. підлягає стягненню в повному обсязі на користь Головного управління Закарпатдержрибоохорони.

Керуючись ст. ст. 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову сітки путанки довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, яка згідно протоколу вилучення знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні Закарпатдержрибоохорони за адресою м: Виноградів, вул. Миру, 53.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Закарпатдержрибохорони заподіяну майнову шкоду в розмірі 112,20 грн. на рахунок державного бюджету: Одержувач: УДК у Виноградівському районі, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, ЗКПО -22108175, МФО 812016, рахунок 31112106700057.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сойма М.М.