Постанова № 15318347, 04.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.04.2011
Номер справи
0670/933/11
Номер документу
15318347
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 0670/933/11

категорія 8.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Льонінвест" про стягнення 554.08 грн.,-

встановив:

Овруцька МДПІ звернулась з вказаним позовом до суду про стягнення з ТОВ "Льонінвест" податкової заборгованості в сумі 554.08грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач зареєстрований Овруцькою районною державною адміністрацією та як платник податків з 30.03.2000 року знаходиться на податковому обліку в Овруцькій МДПІ. Станом на 24.01.2011 р. ТОВ "Льонінвест" має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 554,08 грн., а саме: податку на прибуток в сумі 272,51 грн., комунального податку - 32,73 грн., податку на додану вартість - 248,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в реєстраційних документах. Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.11 ст.35 КАС України, згідно якого, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Льонінвест" 24.03.2000 р. зареєстроване як юридична особа Овруцькою районною державною адміністрацією та як платник податків з 30.03.2000 р. знаходиться на податковому обліку в Овруцькій МДПІ.

Згідно Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181, відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків, а податкове зобов’язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно зі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 вказаного Закону).

Судом встановлено, що всупереч вимог зазначеного Закону, відповідач податки та плату до бюджету у встановлені строки не сплачував, у зв'язку з чим за період з 05.12.2008 року по 24.01.2011 року утворилась заборгованість перед бюджетом на загальну суму 554,08 грн., а саме: 272,51 грн. податку на прибуток, з яких основного платежу - 90,00 грн., 170,00 грн. штрафних санкцій та 12,51 грн. нарахованої пені; крім цього 32,73 грн. комунального податку, з яких 16,50 грн. штрафних санкцій та 16,23 грн. нарахованої пені; 248,84 грн. податку на додану вартість, в тому числі 54,40 грн. основного платежу, 170,17 грн. штрафної санкції та 24,27 грн. пені.

Дані обставини підтверджуються актами перевірок № 549/15-01-30833380 від 25.11.2008 року, № 33/16-01-30833380 від 19 січня 2009 року, обґрунтованим розрахунком податкової заборгованості по ТОВ "Льонінвест", податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства, податковими розрахунками комунального податку, податковими вимогами: № 1/72 від 06.09.2010 року та № 2/77 від 06.10.2010 року; корінцями податкових повідомлень-рішень №№ 0005011501/0, 0004891501/0 від 05.12.2008 року та №0000081601/0 від 19.01.2009 року, корінцями першої та другої податкових вимог: від 18.07.2003 року № 1/86 та від 18 серпня 2003 року № 2/93, актом звірки взаєморозрахунків від 13 грудня 2010 року, довідкою про недоїмку з податків, станом на 24.01.2011 року.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181, податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Льонінвест" на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції 554,08 грн. податкового боргу.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Г.В. Чернова

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 15318347 ?

Документ № 15318347 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15318347 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15318347 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15318347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15318347, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15318347, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15318347 відноситься до справи № 0670/933/11

Це рішення відноситься до справи № 0670/933/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15318337
Наступний документ : 15318395