Вирок № 15317129, 10.05.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

05 квітня 2011 року Справа № 1-54 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Шахова В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну повнолітню дитину інваліда ІІ групи, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з травня місяця 2010 року по 23 листопада 2010 року, з метою власного збагачення за рахунок здійснення незаконних операцій з підакцизними товарами, ОСОБА_2 систематично, з метою збуту, незаконно придбавав шляхом закуповування у невстановлених осіб на ринку в м.Мелітополь Запорізької області спиртовмісну рідину обємом по 25 л. 35 л. кожного разу, яку на рейсових автобусах та на попутному транспорті незаконно транспортував до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав у кімнаті свого житлового будинку та незаконно збував іншим особам за ціною 10 грн. 13 грн. за 0,5 л.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що з травня місяця 2010 року на рейсових автобусах та на попутному транспорті він систематично їздив на ринок в м.Мелітополь Запорізької області, де в невідомих йому людей закуповував етиловий спирт в пластикових пляшках ємністю по 5 л. Кожного разу він купував по 5-7 пляшок. Цей спирт він привозив до себе додому в с.Славне, розливав по пляшках ємністю по 0,5 л. та продавав всім бажаючим. 23 листопада 2010 року працівники міліції провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили 21 пляшку ємністю по 5 л., наповнені спиртом. Зауважень до проведення огляду не має. Злочинність свого діяння він усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

-протоколу огляду місця події від 23.11.2010 року (л/с 7-10) в кімнаті житлового будинку ОСОБА_2 виявлено 105 л. прозорої безбарвної рідини з характерним запахом спирту, яка була розлита в 21 пластикову пляшку ємністю по 5 л. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції гроші в сумі 13 грн., які (за його словами) він отримав від невідомого чоловіка за продаж останньому 0,5 л. спирту;

-висновку експертизи спиртовмісних рідин (л/с 30-32) надана на дослідження прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом етилового спирту не має запаху, характерного для міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення, не містить сахарозу, містить етиловий спирт в кількості 36,29 % об., отже, не є спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном, представляє собою спиртовмісну рідину.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв», так як в період часу з травня місяця 2010 року по 23 листопада 2010 року, з метою власного збагачення за рахунок здійснення незаконних операцій з підакцизними товарами, ОСОБА_2 систематично, з метою збуту, незаконно придбавав шляхом закуповування у невстановлених осіб на ринку в м.Мелітополь Запорізької області спиртовмісну рідину обємом по 25 л. 35 л. кожного разу, яку на рейсових автобусах та на попутному транспорті незаконно транспортував до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав у кімнаті свого житлового будинку та незаконно збував іншим особам за ціною 10 грн. 13 грн. за 0,5 л.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, його першу судимість та наявність на утриманні однієї повнолітньої дитини інваліда ІІ групи.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді обмеження волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням.

Суд звертає увагу на призначення спеціальної конфіскації, яка не є кримінальним покаранням, а є мірою процесуального примусу, яка розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами за справою. Спеціальна конфіскація застосовується обовязково і не залежить від того, яке основне покарання призначене засудженому.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі :

-гроші в сумі 13 грн. передати в доход держави.

-105 л. спиртовмісної рідини в 21 пластиковій пляшці ємністю по 5 л. - конфіскувати відповідно до санкції ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи спиртовмісних рідин в сумі 418 грн. 86 коп. (розрахунок № 2341 від 27.12.2010 року - л/с 29).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.204 КК України на один рік обмеження волі, з конфіскацією в доход держави незаконно виготовленої продукції 105 л. спиртовмісної рідини в 21 пластиковій пляшці ємністю по 5 л. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : гроші в сумі 13 грн. передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи спиртовмісних рідин в сумі 418 грн. 86 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.