Рішення № 15316509, 21.03.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2-284/10
Номер документу
15316509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-284/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконала умов кредитного договору,не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просить суд кредитний договір розірвати,стягнути з ОСОБА_2(позичальника) грошові кошти в сумі 89 553,60 грн; з них заборгованність по кредиту 45684,69грн.,заборгованність за відсотками 1800,76грн.,пеня за прострочення по основному кредиту 19491,61 грн., пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту 22576,54 грн.,сплачений позивачем судовий збір в сумі 895,54 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 з»явися, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в послідуючих судових засіданнях надіслав письмову заяву,позовні вимоги підтримав,просив справу розглянути без ньго, не зааперечив проти винесення судом заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з»явилася,причину неявки не зазначила,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції (надалі-Банк) та ОСОБА_2(надалі-Позичальник) 21 липня 2008 року був заключений кредитний договір №014)0911)73)136893(надалі-Договір)згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 90 000,00грн. зі сплатою 27,00% річних,а Позичальник зобов”язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 21.07.2012 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що неповернена відповідачем сума заборгованості станом на 11 січня 2010 року становила 89 553,60 грн; з них заборгованність по кредиту 45684,69грн.,заборгованність за відсотками 1800,76грн.,пеня за прострочення по основному кредиту 19491,61 грн., пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту 22576,54 грн.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов”язання,на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або Законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок розірвання договору.

Приймаючи до уваги викладене суд задовольняє вимоги позивача тому,що порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.551,611,625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір №014)0911)73)136893 від 21 липня 2008 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,1978р.н.(ІПН НОМЕР_1) прож.АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) заборговані грошові кошти в сумі 89 553,60 грн; з них заборгованність по кредиту 45684,69грн.,заборгованність за відсотками 1800,76грн.,пеня за

прострочення по основному кредиту 19491,61 грн., пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту 22576,54 грн.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти судового збору в сумі 895,54 грн.,витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 1015,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Невмержицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 15316509 ?

Документ № 15316509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15316509 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15316509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15316509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15316509, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 15316509, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15316509 відноситься до справи № 2-284/10

Це рішення відноситься до справи № 2-284/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15316501
Наступний документ : 15316619