Єдиний державний реєстр судових рішень Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-209/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме - споживав електроенергію безобліково(накид проводів на ЛЕП),тому просить суд стягнути з останнього кошти за завдану шкоду в сумі 2480,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив, що в будинку де проживає відповідач, що розташований в м.. Радомишлі АДРЕСА_1 працівниками Радомишльського РЕМ 18 серпня 2009 року було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, а саме накид проводів на ЛЕП.
Відповідач позовні вимоги визнав, завдані збитки відшкодує при наявності коштів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено,що відповідач дійсно є споживачем електричної енергії за згаданою адресою, на нього в Радомишльському РЕМ відкритий особовий рахунок, між сторонами по справі заключений відповідний договір.
Судом також встановлено, що в будинку де проживає відповідач посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електроенергією(споживання електроенергії без обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП)про,що був складений акт №043782 від 18.08.2009 року і на цій підставі відповідачу був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 3380,20 грн. На час подачі позову відповідач частково здійснив оплату в сумі 900 гривень.
У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду.
Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона(постачальник)зобов”язується надавати другій стороні(споживачеві,абонентові)енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач(абонент)зобов”язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позову.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,ст.ст.714,1166 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Радомишльського РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» / р/р 26037301772 в Управлінні ВАТ «Ощадний банк» м.Житомир МФО 311647 код 26392871/ - 2480 гривень 20 копійок на відшкодування завданої шкоди, 120,00 гривень сплачені позивачем за ІТЗ судового процесу та судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн на р/р 26008002011613 ПАт "Перший інвестиційний Банк", код 22048622, МФО 300506.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення .
Суддя:Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 15316300, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-209/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: