Вирок № 15316237, 04.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № Дело № 1-72/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 апреля 2011 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Байбак О.И, Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора Макаровой Е.С., Сотник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Добровольное, Близнюковского р-на, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 24.04.2009 года Коминтерновским районным судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 3 месяцам ареста зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1. Фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

28.01.2010 года в 11 час. 00 минут, старший участковый инспектор милиции СУИ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области майор милиции ОСОБА_1, находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, совместно с участковым инспектором милиции СУИ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_5 осуществлял обход обслуживаемого участка с целью выявления правонарушений. Проходя возле дома №10 по Стадионному проезду в г. Харькове, возле мусорных баков, они увидели ранее неизвестного им ОСОБА_3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, цинично удовлетворял естественную надобность в общественном месте, не обращая внимания на проходящих мимо него по улице граждан.

Подойдя к нему, участковый милиции СУИ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области майор милиции ОСОБА_1, представился работником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ОСОБА_3 предъявить документы удостоверяющие его личность. Ввиду того, что в ОСОБА_3 не оказалось при себе документов, ОСОБА_1 предложил ему пройти в опорный пункт милиции для установления его личности и составления административного протокола за совершения административного правонарушения, на что ОСОБА_3 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, угрожая увольнением из органов внутренних дел, и угрожая им физической расправой.

Работник милиции ОСОБА_1 действуя законно и обосновано, в соответствии с возникшей обстановкой и в пределах своих полномочий, желая пресечь нарушение общественного порядка со стороны ОСОБА_3, сделал ему замечание и потребовал прекратить антиобщественное поведение, на что он не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_1 повторно, в пределах своих полномочий, потребовал от ОСОБА_3 прекратить его противоправные действия. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимания, что перед ним работники милиции и их требование законно, действия умышленно, не подчинился законным требованиям работников милиции и продолжая противоправные действия, с целью противодействия исполнению ОСОБА_1.и ОСОБА_5 своих служебных обязанностей, реализации предусмотренных законом полномочий оттолкнул ОСОБА_1 от себя при этом оторвал ему форменный погон, понимая, что оказывает сопротивление работникам милиции, действующим законно, в связи с чем ОСОБА_1 были применены ОСОБА_3 специальные средства наручники и он был доставлен в опорный пункт милиции.

Кроме того, ОСОБА_3 22.03.2010 года примерно в 21 час. 15 мин. находясь возле дома АДРЕСА_5, увидел металлические секции забора, которыми огорожена территория вышеуказанного домовладения, принадлежащая ФЛП «ОСОБА_6». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данного имущества. Субъективно осознавая, что самостоятельно он не сможет совершить данное преступление, ОСОБА_3 направился к домовладению АДРЕСА_4, подыскивая соучастника для совершения преступления. Возле указанного домовладения он встретил своего знакомого ОСОБА_4, которому рассказал о своих преступных намерениях и предложил последнему совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего ФЛП «ОСОБА_6», на что получил согласие последнего. Вступив, таким образом в преступный сговор между собой и реализуя преступный план, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, прибыли к территории домовладения АДРЕСА_5, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали, тем самым тайно похитили две металлических кованных секции забора, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 658-2010 от 19.04.2010 года 736 грн. 84 коп., чем причинили потерпевшей ОСОБА_6, которая является предпринимателем материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, что в конце октября 2009 года точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3 в лесопарке поселка Дмитриевка, Барвенковского района, Харьковской области сорвал листья с куста дикорастущей конопли, отнес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел и изготовил наркотической средство - марихуану, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил в заброшенном доме на окраине вышеуказанного поселка, с целью потребления. 08.06.2010 года ОСОБА_3 храня при себе, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перевез, автобусом в г. Харьков, где по пр. Гагарина, 22 около 10 час. 50 мин. и был задержан работниками милиции и при личном досмотре, в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, измельченным, высушенным, являющимся, согласно заключения эксперта №1226 от 18.06.2010 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой 5-65 г. Данное наркотическое средство ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевез без цели сбыта.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 в предъявленном обвинении признали себя виновными полностью, и пояснили об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновным, дали признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.185 ч.2УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.309 ч.1УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 342 ч. 2 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч. 2 , 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, суд считает доказанной.

Вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч. 2 , 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, суд считает доказанной.

Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимых установлено, что подсудимые характеризуются формально-положительно, подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в ПНД и наркологическом диспансере не состоят.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно при определении наказания в виде ограничения свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, за совершение которых назначить наказание:

По ст. 342 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев ограничения свободы;

По ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

По ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1(одного ) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказания в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время содержания под стражей с 08.11.2010 года по 22.04.2011 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его прибытия в учреждение, ведающие отбытие наказания в виде ограничения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 время содержания под стражей с 11.04.2011 года по 22.04.2011 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его прибытия в учреждение, ведающие отбытие наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4. и ОСОБА_3 до вступпления приговора в законную силу изменить из содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 200 (двести гривен) 61 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

Получатель: НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области , код ОКПО: 25574728, Банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 на р/с 31253272210487

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы в сумме 291 (двести девяносто одну гривну) 40 коп, перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Харьковской области, код ОКПО: 08571096, р/с 35227002000112, МФО 851011 Национальный университет внутренних дел

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: две металлических секции, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6 считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: форменная куртка , которая находятся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_1

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, завязанный ниткой, концы которой оклеены биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати с надписью «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. №1226», в пакете согласно заключения химической экспертизы №1226 от 18.06.2010 года находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 5,65 грамм, которые находятся на ответственном хранении у УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: