Єдиний державний реєстр судових рішень Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-100/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратовича О.В.
з участю секретаря Хомутовської О.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, при цьому зазначила, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1 від 20 січня 2001 року.
За час спільного проживання у сторін народилися діти, які на даний час є неповнолітніми, а саме: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час не працює.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує відносно задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1 від 20 січня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту позивачки.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей , які на даний час є неповнолітніми, а саме: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на матеріальному утриманні позивачки, що стверджується довідкою з місця проживання, копіями свідоцтв про народження дітей.
Відповідач на даний час проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що стверджується матеріалами справи, поясненнями відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:
Так , відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Із змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом..
Відповідно до ч. 1 ст. 191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, чим ставить їх у складне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.
Керуючись вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 31 серпня 2019 року.
Якщо після досягнення найстаршою дитиною повноліття, сторони не будуть звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей, то надалі, починаючи з 01 вересня 2019 року, слід продовжувати стягувати аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 серпня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в сумі 51,00 грн. в прибуток держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Суддя:О. В. Стратович
Судове рішення № 15314692, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-100/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: