Єдиний державний реєстр судових рішень Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-77/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого Охрімчук І. Г.
секретар Федорчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 27 квітня 1996 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.
За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.
Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позов визнає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 27 квітня 1996 року зареєстрували шлюб в Жовтневській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про одруження.
Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, оскільки це в даному випадку не суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст. 10,11,15, 60,81,88, 212-215,217 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в с. Жовтневе Олевського району Житомирської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в с. Жовтневе Олевського району Житомирської області, зареєстрований 27 квітня 1996 року в Жовтневській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 02 розірвати.
Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу замінити на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на плату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які потрібно сплатити на рахунок УДК в Олевському районі Код ЗКПО 20413477 р\р 31217259700460 МФО 811039 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області та 8, 50 грн. державного мита на користь держаіви.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.
Суддя:І. Г. Охрімчук
Судове рішення № 15314372, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: