Єдиний державний реєстр судових рішень Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-422/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.04.2011 28 апреля 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.
при секретаре Галда С.В.
с участием прокурора Кочетова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 18 января 2011 года примерно в 13.00 час. прибыл к ГП «Завод имени Малышева», расположенному по адресу: г.Харьков, ул. Плехановская, 126, где через забор завода проник на охраняемую территорию указанного предприятия, после чего с целью совершения кражи проследовал по его территории.
С целью реализации свого преступного умысла, находясь на территории ГП «Завод имени Малышева», ОСОБА_1 тайно изъял с открытой площадки цеха 960 (металлобазы) предприятия лом стальной негабаритный вида 500, общим весом 84 кг., стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №601 от 24.02.2011 года , 1 гр. 90 коп. за 1 кг., на сумму 159 гр. 60 коп. и лом алюминия группы 1-11, сорта 2-а, общим весом 5 кг, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №601 от 24.02.2011 года, 8 гр. за 1 кг., на сумму 40 гр., а всего имущества ГП «Завод имени Малышева» на общую сумму 199, 60 гр., которые частично поместил в полиэтиленовый мешок.
Изъятое имущество ОСОБА_1 примерно в 17.00 час. отнес к забору ГП «Завод имени Малышева» для дальнейшего похищения, однако при попытке переправить мешок с похищаемым ломом металла через забор за пределы охраняемой территории предприятия был задержан стрелками ВОХР завода, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное с проникновением в хранилище.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, в том числе отсутствие тяжких последствий совершенного им преступления, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 835,92 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 / трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один/ год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 835 / восемьсот тридцать пять/ гр. 92 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 / с обозначением вида платежа за товароведческую экспертизу /.
Вещественное доказательство по делу лом стальной и лом алюминия считать возвращенными владельцу ГП «Завод имени Малышева».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья
Судове рішення № 15312083, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-422/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: