Вирок № 15311613, 26.04.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-426/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.04.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Шейка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Макошина, Менского района Черниговской области, русской, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней, ранее не судимой, работающей бухгалтером в Харьковском высшем профессиональном механико-технологическом училище, зарегистрированной по адресу:АДРЕСА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_2;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером государственного учебного заведения «Харьковское высшее профессиональное механико-технологическое училище», согласно приказа директора лицея № 446 от 06.09.2006 года совершила присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции бухгалтера лицея, утвержденной директором лицея и согласованной главой профкома, в обязанности бухгалтера входит:

п. 2 осуществление приема и контроля первичной документации на соответствующих участках учета, подготовка таковой к счетной обработке. Отображение в бухгалтерском учете операций, связанных с движением денежных средств и материальных ценностей;

п. 4 принятия участия в экономическом анализе финансово-хозяйственной деятельности лицея с целью выявления причин непроизводственных расходов и внутренне-хозяйственных резервов.

18.09.2006 между ОСОБА_1 и Харьковским профессиональным электромеханическим лицеем, в лице директора ОСОБА_2, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого:

п. 1 работник, занимающий должность бухгалтера или выполняющий работу, непосредственно связанную с получением денежной наличности принимает на себя полную материальную ответственность за несоблюдение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей.

Согласно протокола заседания стипендиальной комиссии от 31.08.2009 в размере 200 грн. с 01.09.2009 назначена стипендия студентам училища, в частности студентам группы № 49: ОСОБА_3, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16821 в поименной книге, ОСОБА_4, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16832 в поименной книге, ОСОБА_5, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16841 в поименной книге и ОСОБА_6, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16824 в поименной книге.

ОСОБА_1, как лицо, ответственное за выплату стипендии учащимся, которому в силу своих служебных обязанностей стало известно о том, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 занятия не посещают и для получения начисленной им стипендии не являются, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, которые предназначались на выплату стипендии указанным студентам, из корыстных побуждений, в период времени с 01.09.2009 по 01.02.2011 денежные средства по назначению не расходовала, а присваивала их и в последующем растрачивала на собственные нужды.

При этом ОСОБА_1, придавая своим действиям видимость законных, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, в ведомостях о выплате денежных средств учащимся за период времени с 01.09.2009 по 01.02.2011, а именно: № 154 за 9-й месяц 2009 года на общую сумму 4116 грн., № 185 за 10-й месяц 2009 года на общую сумму 4695,26 грн., № 217 за 11-й месяц 2009 года на общую сумму 5100,88 грн., № 247 за 12-й месяц 2009 года на общую сумму 10074,50 грн., № 20 за 1-й месяц 2010 года на общую сумму 4220,46 грн., № 51 за 2-й месяц 2010 года на общую сумму 4627,78 грн., № 81 за 3-й месяц 2010 года на общую сумму 4310,57 грн., № 109 за 4-й месяц 2010 года на общую сумму 5733,25 грн., № 136 за 5-й месяц 2010 года на общую сумму 4718,50 грн., № 162 за 6-й месяц 2010 года на общую сумму 13486,16 грн., № 184 за 7-й месяц 2010 года на общую сумму 4950 грн., № 206 за 9-й месяц 2010 года на общую сумму 4450 грн., № 245 за 10-й месяц 2010 года на общую сумму 9200 грн., № 280 за 11-й месяц 2010 года на общую сумму 5378,50 грн., № 344 за 12-й месяц 2010 года на общую сумму 7083 грн., № 16 за 1-й месяц 2011 года на общую сумму 6291,50 грн. в графах «Підпис про одержання» напротив фамилий ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проставляла фамилии указанных студентов, после чего подписывала ведомости, тем самым создавая видимость выдачи стипендии указанным студентам.

Кроме того, ОСОБА_1 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протокола заседания стипендиальной комиссии от 31.08.2009 в размере 200 грн. с 01.09.2009 назначена стипендия студентам училища, в частности студентам группы № 49 ОСОБА_3, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16821 в поименной книге, ОСОБА_4, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16832 в поименной книге, ОСОБА_5, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16841 в поименной книге и ОСОБА_6, зачисленного согласно приказа № 2-ЗУДЗ от 31.08.2009 № 16824 в поименной книге.

ОСОБА_1, как лицо, ответственное за выплату стипендии учащимся, которому в силу своих служебных обязанностей стало известно о том, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 занятия не посещают и для получения начисленной им стипендии не являются, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, которые предназначались на выплату стипендии указанным студентам, из корыстных побуждений, в период времени с 01.09.2009 по 01.02.2011 денежные средства по назначению не расходовала, а присваивала и в последующем растрачивала на собственные нужды.

При этом ОСОБА_1, придавая своим действиям видимость законных, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, в ведомости о выплате денежных средств учащимся за период времени с 01.09.2009 по 01.02.2011, а именно: № 154 за 9-й месяц 2009 года на общую сумму 4116 грн., № 185 за 10-й месяц 2009 года на общую сумму 4695,26 грн., № 217 за 11-й месяц 2009 года на общую сумму 5100,88 грн., № 247 за 12-й месяц 2009 года на общую сумму 10074,50 грн., № 20 за 1-й месяц 2010 года на общую сумму 4220,46 грн., № 51 за 2-й месяц 2010 года на общую сумму 4627,78 грн., № 81 за 3-й месяц 2010 года на общую сумму 4310,57 грн., № 109 за 4-й месяц 2010 года на общую сумму 5733,25 грн., № 136 за 5-й месяц 2010 года на общую сумму 4718,50 грн., № 162 за 6-й месяц 2010 года на общую сумму 13486,16 грн., № 184 за 7-й месяц 2010 года на общую сумму 4950 грн., № 206 за 9-й месяц 2010 года на общую сумму 4450 грн., № 245 за 10-й месяц 2010 года на общую сумму 9200 грн., № 280 за 11-й месяц 2010 года на общую сумму 5378,50 грн., № 344 за 12-й месяц 2010 года на общую сумму 7083 грн., № 16 за 1-й месяц 2011 года на общую сумму 6291,50 грн., что являются официальными документами, форма которых утверждена Положением о ведении кассовых операций в национальной валюте Украины, утвержденного постановлением правления Национального банка Украины № 637 от 15.12.2004, вносила заведомо ложные сведения, а именно в графах «Підпис про одержання» напротив фамилий ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проставляла фамилии указанных студентов, после чего подписывала ведомости, тем самым создавая видимость выдачи стипендии указанным студентам.

В следствии преступных действий ОСОБА_1 государственному учебному заведению «Харьковское высшее профессиональное механико-технологическое училище» причинен ущерб на общую сумму 13430,69 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, и ограничился допросом подсудимой и исследованием материалов, характеризующих ее личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, вверенного лицу;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_7, которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 191 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того обстоятельства, что ОСОБА_1 совершила два преступления, ни за одно из которых она не была осуждена, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертного экономического исследования № 7 от 17.02.2011 года подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертного экономического исследования № 7 от 17 февраля 2011 года в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) грн. 16 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства справку № 8 от 28.01.2011, ведомости о выплате денежных средств, личные дела на имя ОСОБА_5 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья