Рішення № 15309824, 18.04.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
18.04.2011
Номер справи
2/0606/172/2011
Номер документу
15309824
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки ”Оберіг”

до

ОСОБА_1

про

розірвання договору кредитної спілки та стягнення за ним боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “ Оберіг” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної спілки та стягнення за ним боргу, вказуючи, що відповідач відповідно до договору кредитної лінії № 141к1 від 10.04.2008 року отримав кредит на 25 місяців у розмірі 200000 ( двісті тисяч гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0986% за один календарний день, зазначені платежі відповідач зобовязався вносити не пізніше ніж 10 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 року. У звязку з порушенням зобовязань за договором кредитної лінії відповідач станом на 14.03.2011 року має заборгованість у сумі 586311,46 гривні .

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 200000 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 386311,46 грн., а всього 586311,46, витрати по справі: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

В судове засідання позивач не прибув, а надіслав заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, а надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

П.1.5 договору кредитної лінії № 141к1 від 10.04. 2008 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії від 10.04.2008 року про надання кредиту у розмірі 200000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0986 % за один календарний день не пізніше ніж 10 числа

-2-

кожного місяця з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 року.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав, а відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14 березня 2011 року склала : основної суми 200000 грн., процентів за користування кредитом 386311,46 грн. , а разом 586311,46 грн., що стверджується

договором кредитної лінії ( а.с. 16-18), розрахунком заборгованості ( а.с. 4-7),заявою-анкетою ОСОБА_1 ( а.с.8), заявами-анкетами про отримання грошового кредиту

( а.с. 9-15), видатковими касовими ордерами про отримання грошей ( а.с.20-25 )

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 1700 гривні та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57,60 212- 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ,1049,1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Оберіг »задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Оберіг », м. Малин, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське», ВАТ ВТБ Банк МФО №321767 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 586311 гривень та витрати по справі в сумі 1920 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15309824 ?

Документ № 15309824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15309824 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15309824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15309824, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 15309824, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15309824 відноситься до справи № 2/0606/172/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/0606/172/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15309765
Наступний документ : 15309828