Ухвала суду № 15308, 16.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" червня 2006 р. Справа № 07/65-06

вх. № 1778/5-07

Суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Державне управління екології та природних ресурсів Харківської області м. Х-в

до ТОВ БК "Екобуд" м. Х-в

про стягнення 102,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 20.03.2006р. було прийнято рішення, яким задоволені позовні вимоги і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Екострой" 102,00 грн.заборгованості за договором №397 від 25.03.2003 року, державне мито в сумі 102,00грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набуття вказаним судовим рішенням законної сили, був виданий позивачу відповідний наказ на примусове стягнення з відповідача зазначених сум.

Позивач 15.06.06р. звернувся до суду із заявою про виправлення, у порядку ст. 89 ГПК України описки, допущеної в резолютивній частині рішення № 07/65-06 від 20.03.2006р. та у відповідному наказі від 03.04.06р. на стягнення з відповідача 102,00 грн.заборгованості за договором №397 від 25.03.2003 року в частині визначення точної адреси відповідача, в зв’язку з чим наказ суду повернув без виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при підготовці повного тексту рішення, а потім і у відповідному наказі було неточно вказано адресу відповідача, а саме, замість вул. Височиненка, 3, м.Харків, 61038, помилково вказано - вул. Височенка, 3, м.Харків, 61038.

Приймаючи до уваги викладене, з метою недопущення порушення законних прав сторін, суд вважає за необхідне внести необхідні виправлення до резолютивній частині рішення № 07/65-06 від 20.03.2006р. та, у зв’язку з поверненням стягувачем без виконання наказу суду від 03.04.2006р. - видати наказ з внесеними виправленнями.

Керуючись ст. ст. 86,89, 116,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 20.03.2006р. та у наказі суду від 03.04.2006р. по справі № 07/65-06 виклавши її в такій редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Екострой" ( вул. Височиненка, 3, м.Харків, 61038, Іден. код 30654365) на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області (Держпром, під.4, кім.380, м.Харків, 61022, р/р 35228008000085 УДК в Харківській області, МФО 851011 , код 05524104) 102,00 грн.заборгованості за договором №397 від 25.03.2003 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Екострой" ( вул. Височиненка, 3, м.Харків, 61038, Іден. код 30654365) на користь державного бюджету України (Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 31113095600002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) державне мито в сумі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Екострой" ( вул. Височиненка, 3, м.Харків, 61038, Іден. код 30654365) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23 березня 2006 року."

3. На виконання рішення суду від від 20.03.2006р. по справі № 07/65-06 видати позивачу наказ з визначенням в ньому точної адреси відповідача, згідно даної ухвали.

Суддя Інте Т.В.