Рішення № 15306919, 04.05.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-245/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства ( ПАТ) “Райффайзен Банк “Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № А14-2/006-4/29042 від 22.06.2005 року, всього в сумі 119866 гривень 07 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22.06.2005 року між банком та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № А14-2/006-4/29042 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 48330 гривень із сплатою за його користування 15 % річних, на 48 місяців , кінцевий строк погашення кредиту - 21.06.2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 22 червня 2005 року був укладений договір поруки , згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплатив банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку він не реагував.

Станом на 11 лютого 2011 року загальна сума боргу становить 119866 гривень 07 копійок.

В судове засідання представник позивача не з”явився, згідно його заяви він просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги він підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 22.06.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “АВАЛЬ” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № А14-2/006-4/29042 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 48330 гривень із сплатою за його користування 15 % річних, на 48 місяців , кінцевий строк погашення кредиту - 21.06.2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 22 червня 2005 року був укладений договір поруки, згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачував банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагував.

Станом на 11 лютого 2011 року загальна сума боргу становить 119866 гривень 07 копійок, з них: 30000 гривень - заборгованість за кредитом, 10329 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками, 63150 грн. 51 коп. пеня за прострочення по тілу кредиту, 16385 грн. 48 коп пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Суд на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України , ст. 18 п. 5 Закону України “Про захист прав споживачів” вважає за необхідне зменшити вказаний розмір пені по тілу кредиту до 30 000 гривень, та за прострочення відсотків по кредиту до 10 000 гривень, виходячи із того, що умови кредитного договору в частині її нарахування є несправедливими, а також щоїї розмір значно перевищує розмір основного боргу по кредиту та відсотках .

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від договору № А14-2/006-4/29042 від 22.06.2005 року , копією договору поруки від 22.06.2005, розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту та відсотків за його користування.

ПАТ “Райффайзен банк “Аваль” є правонаступником по усіх правах та обов”язках акціонерного поштово-пенсійного банку “АВАЛЬ”, згідно витягу із статуту ( а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 551 ч. 3 , 553-559, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України , ст. 18 п. 5 Закону України “Про захист прав споживачів” суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Житомир в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (МФО 311528, код 20404691) заборгованість по кредитному договору № А14-2/006-4/29042 від 22.06.2005 року на загальну суму 80 329 ( вісімдесят тисяч триста двадцять дев”ять) гривень 84 коп., з них: 30000 гривень - заборгованість за кредитом, 10329 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками, 30 000 гривень пеня за прострочення тілу кредиту, 10 000 гривень пеня за прострочення відсотків по кредиту, крім цього витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи по 461 ( чотириста шістдесят одній ) гривні 65 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, у той же строк з часу отримання його копії.

Суддя:О. П. Михалюк