Вирок № 15306446, 18.03.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-150/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Подейко Т.С.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп, українець,громадянин України, одруженого, має на утримання 2 неповнолітніх дітей,освіта повна середня, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 22 липня 2010 року за ст. 300 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права займатися торгівельною діяльністю з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,-

-за ч.1 ст. 203-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 протягом грудня 2009 року до 6 квітня 2010 року вчинив незаконне переміщення та зберігання дисків для лазерних систем зчитування , вчинене у значних розмірах.

Злочин скоєно при наступних обставинах :

З грудня 2009 року по 06 квітня 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав у невідомої особи з рук на ринку «Петрівка» в м. Київ примірники аудіовізуальних творів на оптичних дисках для лазерних систем формату DVD,CD та відеокасети, які відносяться до обєктів авторського права та суміжних прав, які в послідуючому на електропотязі міжміського сполучення перемістив до орендуємого ним приміщення , в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2, де й почав їх незаконно зберігати .

06 квітня 2010 року в денний час в м. Конотоп, Сумської області в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено оптичні диски для лазерних систем зчитування з обєктами авторського права та суміжних прав в кількості 309 DVD дисків та 228 CD дисків для лазерних систем зчитування , 4 (чотири) відеокасети, які не марковані контрольними марками та мають ознаки контрафактності .

Згідно висновку експерта № 1 від 10.02.2011 року на оптичних дисках для лазерних систем зчитування , вилучених 06.04.2010 року у гр. ОСОБА_1, наданих на дослідження в футлярах №№1-535 , містять обєкти авторського права та суміжних прав , а саме : фонограми, компютерні ігри, бази даних та аудіовізуальні твори. На відеокасетах №№503-507 ,515 , вилучених у гр. ОСОБА_1 наданих на дослідження містять обєкти авторського права та суміжних прав , а саме фонограми. Оптичні диски для лазерних систем зчитування з фонограммами . компюторними іграми базами даних та аудіовізуальними творами , вилучені у гр. ОСОБА_1 надані на дослідження в футлярах №№1-199,201-535 мають ознаки контрафактності . Відеокасети в футлярах під №№504,505,506,507 з аудіовізуальними творами, надані на дослідження мають ознаки контрафактності.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №30 від 14.02.2011 року ринкова вартість досліджуваних обєктів станом на 06.04.2010 р. могла складати - ліцензійного ДВД-диску для лазерних систем зчитування із записом аудіовізуального твору - 45 (сорок пять) грн. вартість одного ліцензійного СД-диску формату МП-3 для лазерних систем зчитування із записом аудіовізуального твору 27 (двадцять сім) грн. - вартість однієї ліцензійної відеокасети (ВНС) для із записом інформації, що відображає обєкти авторського права 15 (п'ятнадцять) грн.

Таким чином вартість контрафактних 228- СD дисків становить 6156 грн. , 309-DVD дисків становить 13905 грн. 4 відеокасет становить 60 грн. А всього вартість зазначеного товару становить 20121 грн. , що у 20 разів і більше перевищує рівень неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що у 1997 року , він був зареєстрований як приватний підприємець. Так в грудні місяці 2009 року та в 10-х числах, березня місяця 2010 року, він їздив в м. Київ на ринок «Петрівка» по товар . Там у одного з продавців цього ринку придбав DVD та СD диски з записами аудіовізуальних творів. Також ним були придбані відео та аудіо касети . Яку саме кількість ним було придбано дисків та касет не памятає. Під час придбання дисків та касет він звернув увагу на те , що на них були відсутні контрольні марки які повинні свідчити про те , що диски та касети ліцензійні. На його запитання до продавця чому відсутні контрольні марки він пояснив , що на даний час це не має значення і їх можна реалізовувати в роздрібній торгівлі, він розумів , що диски являються контрафактними і їх продаж заборонений, але дану продукцію він збував у орендуємому ним приміщенні в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». Він розумів , що у нього в продажу маються диски та касети з ознаками контрафактності , але так як у нього була скрута з грошима ,він виставив цю продукцію для продажу. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 203-1 КК України - незаконне переміщення та зберігання дисків для лазерних систем зчитування , вчинене у значних розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, обставини справи, враховуючи особу винного суд вважає необхідним призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.203-1 ч.1 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.203-1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням оптичних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 309 DVD та 228 CD дисків, 4 (чотирьох) відеокасет .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням оптичних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 309 DVD та 228 CD дисків, 4 (чотирьох) відеокасет , а вирок Конотопського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892, рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 “плата за експертизу” за проведення експертиз № 1 від 10.02.2010 року ( а.с.76) 2580 грн. 00 коп., № 30 від 14.02.2011 року ( а.с.109) 103 грн.20 коп.

Речові докази: оптичні диски для лазерних систем зчитування -309 ДВД , 228 СД під №№1-199,201-535, 4 відеокасети з аудіовізуальними творами в футлярах під №№ 504, 505,506,507 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ і мають ознаки контрафактності , знищити ;

4 (чотири) аудіокасети під №№ 536-539, 2 відеокасети №№ 503,515, оптичний диск під № 200 які містять об”єкти авторського права та суміжних прав які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ повернути ОСОБА_1.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Семенюк І. М.