ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2008 р. Справа № 10/18/08
Позивач: ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(ВАТ “ВіЕйБі Банк”) (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5) в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47)
Відповідачів:
1). АТЗТ “Гілея”(55204, Миколаївська область, м.Первомайськ, бул.Миру, б. 4)
2). Відділ ДВС ГУЮ у Миколаївській області Підрозділ примусового виконання рішень (м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а)
Про: звільнення майна з-під арешту
Суддя Горобченко Д.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідачів: 1). Кузнєцов І.Є., дов. № 7/ДВР від 26.12.2007р., 2).не з’явився.
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна, яке знаходиться у нього в заставі, з-під арешту.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський
Акціонерний Банк” пред`явлено позов до Відділ ДВС ГУЮ у Миколаївській області підрозділ примусового виконання рішень та АТЗТ “Гілея” про звільнення майна з-під арешту.
13.12.2007р. ДВС були складені акти опису й арешту майна серії АВ №021006.
Позивач звернувся до суду з позовом про виключення із зазначеного акту опису й арешту майна, яке було передано йому в заставу АТЗТ “Гілея” в якості забезпечення кредитного договору № 51 від 28.09.2007р. Щодо попередніх дій ДВС, Заставодержателя (Банк) попереджено не було, та позбавлено скористатися правом оскарження в 10-ти денний термін, що передбачено ст. 59 ЗУ „Про виконавче провадження" та п. 5.15.6. „Інструкції про проведення виконавчих дій".
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.
З метою забезпечення виконання зобов’язань по укладеному між АТЗТ “Гілея” та
Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” Договору відновлювальної кредитної лінії № 51 від 28.09.2007р. сторонами було укладено договори застави: № 51/Z3 від 28.09.2006р., № 51/Z3 від 17.10.2006р., № 51/Z5 від 20.10.2006р., № 51/Z6 від 14.11.2006р. ., № 51/Z2 від 28.09.2006р. з додатками.
Зазначені в довідки № 2 до договору обтяження були зареєстровані позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Як зазначає позивач, реєстрація обтяження згідно ч.2 ст.12 Закону “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” надає чинності у відносинах із третіми особами. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження. А у відповідності до ст. 14 цього Закону зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованим обтяженням. Пріоритет же зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач із вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет застави.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.
Стаття 321 ЦК України закріплює непорушність права власності, відповідно до якої особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст.59 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення його з під арешту. При цьому попереднє оскарження актів опису й арешту не потребується.
Вимоги осіб про виключення майна з опису повинні ґрунтуватись на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що права на майно, яке позивач просить виключити з актів опису й арешту належить йому на підставі договорів застави.
У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що дії ДВС по опису й арешту майна АТЗТ “Гілея” переданого у заставу Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” неправомірні.
За таких обставин, позов задовольнити в повному обсязі уточнених позовних вимог.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.24, 44,49,82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Зобов’язати Відділ ДВС ГУЮ у Миколаївській області Підрозділ примусового виконання рішень звільненти з-під арешту заставленого Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” рухоме майно АТЗТ “Гілея” згідно наступного переліку:
Номер п/п
Назва транспортного засобу
Держ.номер
Свідоцтво про держреєстрацію
№ шассі
рік
випуск
1
Авт.бортовийЗИЛ-130 23-53 НИУ
23-53НИУ
ВП №247701
2039726
1982
2
Авт.цистерна ПМЗ-63А 16-09 НИГ
16-09 НИЕ
БЯ №264575
413454
1969
3
Авт.лабораторія ВЛ-2 77-39 НИР
77-39 НИР
ВН №561244
1815171
1980
4
Авт.самос.КамАЗ-5511 44-50 НИУ
44-50 НИУ
ВС №214379
186752
1984
5
Авт.самос.КамАЗ-5511 44-51 НИУ
44-51 НИУ
ВС №214381
186217
1954
6
Авт.тягачКамАЗ-5410 22-32 НИМ
22-32 НИМ
НІС №118077
138644
1995
7
Авт.бортов.ГАЗ-5312 39-91 НИМ
39-91 НИМ
ВС №814569
1131319
1987
8
Авт.самос. МАЗ-5551 71-27 НИП
71-27 НИП
ВТ №141465
39273
1993
9
Авт.самос. МАЗ-5551 71-28 НИП
71-28 НИП
ВТ №141466
39088
1993
10
Автобус ЛАЗ 695Н 82-94 НИП
82-94 НИП
НІС №118034
169285
1993
11
Авт.самос. ЗИЛ-4502 32-09 НИН
32-09 НИН
НІС №190789
2819517
1988
12
Авт.самос. САЗ-3507 78-96 НИО
78-96 НИО
ВР №223589
1215399
1989
13
Авт.самос.ЗИЛ-45021 79-80 НИО
79-80 НИО
ВР №223629
2957802
1989
14
Авт.самос. САЗ-3507 81-26 НИН
81-26 НИН
ВХ №409460
1245529
1990
15
Авт.самос. САЗ-3507 81-27 НИН
81-27 НИН
ВХ №409461
1282719
1990
16
Авт.погружчик модель 4081
б/н
1988
17
Авт.самос. САЗ-3507 04-15 НИП
04-15 НИП
ВХ №409831
1431861
1991
18
Авт,борт.КамАЗ-53212 03-22 НИП
03-22 НИП
ВХ №409722
71205
1991
19
Авт.легковий УАЗ-31512 73-95НИА
73-95 НИА
НІС 188212
0337994
1991
20
Автобус ЛАЗ-695Н 59-02 НИП
59-02 НИП
ВТ №141033
162755
1992
21
Автомусоровоз КО-413 07-79 НИП
07-79 НИП
НІС №190728
1395028
1991
22
Авт.легковий ГАЗ-2410 Волга 7488НИА
74-88 НИА
ВФ №731537
410858
1992
23
Авт.пожар.АЦ-40-63Б 12-42 НИП
12-42 НИП
ВТ №140438
3326451
1992
24
Прицеп автомобільний ІР3826 - Н
51-01НИ
37847
1976
25
Авт. цистерна 71-20 НИП
71-20 НИП
ВС №524164
0832729 1984
26
Автобус ПАЗ-3205
07-72 НІМ
НІС №040932
95004725 1995 1995 19Ш
27
Автомаш. ГАЗ-4310 83-34НИП
83-34 НИП
НІС №118026
0765676 1994 1994 1994--
28
Автомобільньїй кран КС-3577
06-64 НІА
НІС №0204936
132759 1991
29
Автомобиль ИЖ27156 07-77 0776
07-76 НІМ
НІС №040936
0594010 1995
ЗО
Автомат. ГАЗ-33210 07-68 НИМ
07-68 НІМ
НІС №040910
153310 1995 1995
31
Авт.легков. ГАЗ-3221 "Газель"
022-31 НИ
НІС №221389
0030789 2000
32
Автомобіль ГАЗ-3110
004-40НК
НІС №265908
00002476 2001 2001 2001
33
Автомобіль: ГАЗ-31105-120 7861 АС
ВЕ78-61АС
РСА№134191
0500302892005 2005
34
Полувагон 4 - осний
35
Тепловоз ТЗМ2М - 254
36
Тепловоз ТЗМ - 086
37
тепловоз ТЗМ2М-011
38
Екскаватор 30-2621А хоз.№8
50-94НІ
262342
262342 1976
39
Екскаватор 3-652 Ковровец №2
б/д
40
Екскаватор МВ-2 Шкода №6
б/д
41
Екскаватор 30-5111Б
б/д
42
Екскаватор 30-5111Б
б/д
43
Екскаватор 30-2621В-3"
71-51НИ
749239
145916 1991
44
Тракторний погружчик ПТС-77
91-58НА
443811
1998
45
Тракторний погрузчик ПТС-77
91-59НА
363475
506133 1986 1986
46
Тракторний погрузчик ПТС-77
50-81 НИ
358343
500721 1986
47
Тракторний погрузчик ПТС-77
36-35НИ
542963
714954 1989
48
Тракторний погрузчик ПТС-77
00221МК
673630
869788 1992
49
Бульдозер ДЗ - 101
ФЕ11-77
18492
165725
1980
50
Бульдозер ДЗ - 42Г
36-37НИ
32281
1988
51
Бульдозер ДЗ -42Г
71-54НИ
48341
799620
1990
52
Тракт.подборщик Ш1 - ППС
47-87НИ
750390
147071
1991
53
Тракт.подборщик буряка Ш1- ППС ППППППАПППППППСППС
91-57НИ
554364
943725
1987
54
Трактор ЮМЗ-6
36-38НИ
611293
000874
1988
55
Погрузчик УНЦ-0.60 аацукр.буряка
36-34НИ
8003
1989
56
Трактор МТЗ - 80
47-86НА
829359
33433
1992
57
Трактор МТЗ - 82
71-53НИ
336588
280894
1991
58
Кран дизель-електр.ДИЕР-65-1
6337
821
1977
59
Кран дизель-електр.РДК-160-2А
7375
2420
1984
60
Кран дизель-електр.РДК-160-2А
8086
3249
1988
61
Прицеп тракторний 2ПТС-887
92-70НА
785700
1991
62
Полуприцеп ОДАЗ
21-72НК
б/н
1985
63
Прицеп тракторний 2ПТС - 4
92-46НА
015788
1991
64
Тракторний погрузчик ПТС-77
71-27НИ
627648
814447
1985
65
Тракторний погрузчик ПТС-77
б/н
17778
1985
66
Трактор ЮМЗ-6МЛ1 А
67
Трактор Т - 16
97-62НИ
524123
526952
1993
68
Прицеп 2ПТС - 4
92-35НА
905561
1990
69
Прицеп 2ПТС - 887
00101МК
23556
1985
70
Бульдозер Д606
10-01НИ
681669
103414
1993
71
Погрузчик "Анкодор-327" 1шт
00231МК
258
1995
72
Цукрозбиральн.комбайн МКК-6 б/у
3. Зобов’язати Відділ ДВС ГУЮ у Миколаївській області Підрозділ примусового виконання рішень звільненти з-під арешту заставленого Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” майно АТЗТ “Гілея” цукор-пісок в кількості 7070,9 (сім тисяч сімдесят тонн дев'ятсот кілограм).
4. Стягнути з Державної виконавчої служби Миколаївської області, 54020, м.Миколаїв, вул..Пушкінська, 69-А на користь ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Черкаської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47, р/р 32003176201 в Головному управління НБУ по м.Києву, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 85,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 1530598, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/18/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: