Постанова № 1530566, 21.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08 Справа№ 31/14 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом:

Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль Львівської області

до відповідача:

Державного підприємства „Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти „Відродження”, с. Межиріччя Сокальського району Львівської області

про стягнення:

стягнення 70085,80 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Коробко С.М. –представник (довіреність № 128 від 16.01.08 року);

від відповідача: Ганас А.Б. –представник (довіреність № 8/3-1 від 02.01.08 року).

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль Львівської області, надалі –позивач, до Державного підприємства „Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти „Відродження”, с. Межиріччя Сокальського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 70085,80 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2008 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 12.02.08 р.

В судове засідання 12.02.08 року сторони з’явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що на момент подачі позовної заяви позивачу було відомо, що недоїмка згідно розрахункової відомості станом на 01.10.07 року погашена в сумі 70085,80 грн.

Відповідач в заперечення позовних вимог подав копії платіжних доручень про оплату страхових внесків, докази включення до ЄДР та Положення про відокремлений підрозділ шахту „Відродження”.

Для уточнення позовних вимог та підписання акту звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошено перерву.

21.02.08 року позивач в судове засідання подав уточнення до позовної заяви в частині збільшення позовних вимог та пояснив, що станом на 01.02.08 року заборгованість відповідача щодо сплати внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування становить 177882,38 грн., що підтверджується актом звірки станом на 01.02.2008 р.

Відповідач в судове засідання 21.02.08 року подав через канцелярію суду відзив на уточнення до позовної заяви в частині збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та в поданому уточненні до позовної заяви в сумі 177882,38 грн. Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, вказаних у відзиві на позов та у відзиві на уточнення до позовної заяви та пояснив, що протягом січня 2008 року відповідач платіжними дорученнями (що знаходяться в матеріалах справи) частково здійснив оплату утвореного боргу в сумі 37500,00 грн. страхових внесків, у зв’язку з чим просить суд в частині задоволення позовних вимог в сумі 37500,00 грн. відмовити позивачу.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття і у відповідності до п. 3 ст. 17 вказаного Закону та п. 5.6. Інструкції про порядок обчислення та сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.00 року № 339, підприємство зобов”язане сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно пп. 2 п. 2 ст. 35 даного Закону працедавці зобов”язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового соціального страхування”.

Матеріалами справи, зокрема розрахунковою відомістю, актами звірки, платіжними дорученнями, підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 177882,38 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись п. 5 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Державного підприємства „Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти „Відродження” (80084, с. Межиріччя Сокальського району Львівської області, код ЄДРПОУ 26307842) на користь Сокальського районного центру зайнятості (80000, вул. Св. Володимира, 4, м. Сокаль Львівської області, код ЄДРПОУ 22383295) заборгованість в сумі 177882,38 грн.

3. Стягнути із Державного підприємства „Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти „Відродження” (80084, с. Межиріччя Сокальського району Львівської області, код ЄДРПОУ 26307842) в дохід державного бюджету 1700,00 грн. судового збору.

4. Виконавчі листи видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Артимович В.М.