Постанова № 15305209, 20.04.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-469/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,

проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Паладіум»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 15.02.2011 року № 658/23-308/24824757 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Палладіум», код 24824757, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Свердлова, буд.9, було встановлено, що директором ТОВ «Палладіум» допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на прибуток за 4-й квартали 2008 року на суму 186121 грн; за 2 квартал 2010 рік в сумі 194834 грн., за 3-й квартали 2010 року на суму 138727 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 640547 грн., в тому числі за грудень 2008 рік на суму 13849 грн., за січень 2009 рік в розмірі 210 грн., лютий 2009р. 259696 грн., березень 2009 року 847 грн., квітень 2009 року 19791 грн., жовтень 2009 року 188 грн., листопад 2009 року 21 грн., за квітень 2010 року 24921 грн., травень 2010 року 12201 грн., червень 2010 року 33333 грн., липень 2010 року 35833 грн., серпень 2010 року 75433 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 133 грн. 05 коп., а саме за 2008 рік 26, 40 грн., за 2009 рік в сумі 46,20 грн., за 2010 рік 60,45 грн.; занижено податок з власників транспортних засоюів на суму 288 грн. 93 коп..

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року; порушення валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб припинено 30.09.2010 року, по податку на прибуток фактично припинено 30.09.2010 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: