Рішення № 1530466, 10.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р. Справа № 38/401-07

вх. № 13120/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Карманова Н.В. дов від 62391 від 15.11.2007 року. відповідача - не з*явився. 3-ї особи - не зявився

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство страхова компанія "Правекс-Страхування"

до ХКП "Міськелектротранс" м. Харків 3-я особа Анточ Віталій Дмитрович

про стягнення 5907,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство страхова компанія „Правекс-Страхування" в позові просить суд стягнути з Харківського комунального підприємства “Міськелектротранс” компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 5907 грн. 77 коп. та покласти на відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмово та через представника, що був присутній в судовому засіданні 12.02.2008 р. проти позову заперечував.

Ухвалою суду від 12.02.2008 р. за клопотанням сторін судом було продовжено строк вирішення спору та залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Анточа Віталія Дмитровича.

Відповідачем в судове засідання представника не направив.

Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд встановив наступне:

26.02.2007 р. на пр. Леніна в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу “ЗІУ 10” держ. номер 3107, яким керував гр. Анточ Віталій Дмитрович, що належить на праві власності Харківському комунальному підприємству “Міськелектротранс” (довідка ДАІ №К 309 від 19.03.2007 р.) та автомобіля “ФОРД”, держ. номер АХ 45-82 АМ, що належить гр. Бойченко Наталії Володимирівні і нею керувався.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2007 р. гр. Анточа Віталія Дмитровича визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Внаслідок ДТП автомобіль “ФОРД”, д.н. АХ 45-82 АМ зазнав механічних пошкоджень.

21.06.2006 р. між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та Бойченко Наталією Володимирівною було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗЛ № 492234, одним з страхових випадків за яким було визначено ДТП.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 106/03/07 від 05.03.2007 р., матеріальна шкода становить 5725 грн. 31 коп. Оцінка вартості матеріальних збитків здійснювалась, на замовлення позивача, фахівцями Українсько-німецького підприємства «ДЕКРА ЕКСПЕРТ» м. Київ (сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №5105/06 від 12.09.2006 р.).

На виконання зобов’язань за вищевказаним договором позивач виплатив вигодонабувачу за договором добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗЛ № 492234 від 21.06.2006 р. – АКБ «Правекс-банк» м. Київ страхове відшкодування у зв’язку з вищевказаним страховим випадком в сумі 5557 грн. 77 коп. (платіжне доручення №3769 від 17.05.2007 р.), крім того, позивач сплатив за проведене автотоварознавче дослідження 350 грн. 00 коп. (платіжне доручення №1085 від 19.03.2007 р.).

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізично: або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості, відсутності його вини в заподіянні шкоди, або неналежного визначення розміру заподіяної шкоди, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», адреса: 61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, код в ЄДРПОУ 01551073 на користь Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування», адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код в ЄДРПОУ 20036721 - 5907 грн. 77 коп. компенсації страхових виплат позивача за договіром добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗЛ № 492234 від 21.06.2006 р., 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.