Рішення № 1530456, 25.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.08р.

Справа № 16/43-08

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські хімічні технології” м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Терехова О.О. –провідний юрисконсульт, дов. від 15.03.2007р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на майно відповідача, а саме: - будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична,7, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 10.05.2006р. №356-05/2006, укладеного між сторонами; - мінеральні добрива згідно укладеного між сторонами договору застави товарів в обороті від 04.05.2006р. №341-05/2006 для задоволення грошових вимог позивача в розмірі 1 009 424 грн. 33 коп., у тому числі 999 313 грн. 20 коп. –заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 23.02.2004р. №272-05/2006, 9 993 грн. 13 коп. –державне мито та 118 грн. 00 коп. –плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (заява вх. №2764 від 18.02.2008р.) і просить звернути стягнення на належне відповідачу майно, а саме:

? будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична,7 та складаються з: ? літ. А-1 –контора (шлакобетон) площею 78,9 кв.м; ? літ. а’-1 –тамбур цегляний; ?? літ. а-1, а”-1 –навіс; ? літ Б-1 –склад (металошифер) площею 323 кв.м; ? літ. В-1 –склад (металошифер) площею 318 кв.м; ? літ. Д-1 –склад (шлакобетон) площею 480,6 кв.м; ? літ. Г-1 –склад (шлакобетон) площею 398,2 кв.м; ? літ. Е-1 –навіс площею 185,0 кв.м; ? літ. Ж-1 –склад площею 555,1 кв.м; ? літ. к –колодязь; ? №№2,3,4 –ворота; ? №№6,7 – паркан; ? І, ІІ, ІІІ –мощення; ? літ. И –душ; ? літ. З-1 –прохідна (дерево); ? літ. Н –залізничний тупік; ? літ. Т –вбиральня, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 10.05.2006р. №356-05/2006, укладеного між сторонами;

? мінеральні добрива, до складу яких входить: ? аміачна селітра в кількості 698 т; ? нітроамофоска 16:16:16 в кількості 81 т; ? амофос в кількості 64 т; ? суперагро 15:15:15 в кількості 64 т; ? карбамід в кількості 19,6 т, що є предметом застави згідно договору застави товарів в обороті від 04.05.2006р. №341-05/2006,

для задоволення грошових вимог позивача в розмірі 1 009 424 грн. 33 коп., у тому числі 999 313 грн. 20 коп. –заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 23.02.2004р. №272-05/2006, 9 993 грн. 13 коп. –державне мито та 118 грн. 00 коп. –плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 13.04.2006р. між позивачем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закритим акціонерним товариством) (банком) та відповідачем -

Товариством з обмеженою відповідальністю „Українські хімічні технології” (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №272-05/2006, згідно з розділом 2 якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000 грн. 00 коп., на умовах, передбачених договором (пункт 2.1); дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 07 квітня 2008року (пункт 2.2); кредит надається із наступним цільовим призначенням: на поповнення власних обігових коштів для здійснення поточної фінансово-господарчої діяльності (пункт 2.3);

- відповідно до пункту 3.1 зазначеного договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених пунктом 2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20636350171827, відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області", код банку 305501, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту;

- згідно з пунктом 3.9.1 договору (в редакції договору від 10.05.2006р. №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 13.04.2006р. №272-05/2006 про відкриття кредитної лінії) забезпеченням кредиту є: ? майнові права на моноамоній фосфат (амофос) за договором поставки згідно договору застави майнових прав від 04.05.2006р. №342-05/2006 в кількості 243 т амофосу на суму 410 670 грн. 00 коп.; ? мінеральні добрива згідно договору застави товарів в обороті від 04.05.2006р. №341-05/2006 на суму 871 130 грн. 00 коп.; ? нерухомість нежитлового призначення згідно іпотечного договору від 10.05.2006р. №356-05/2006 на суму 886 120 грн. 00 коп.;

- 10.05.2006р. між позивачем (іпотекодержателем) та відповідачем (іпотекодавцем) було укладено іпотечний договір №356-05/2006, відповідно до пункту 1.1 якого цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 13.04.2006р. №272-05/2006;

- згідно з пунктом 1.3 іпотечного договору предметом іпотеки є будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична,7 та складаються з: ? літ. А-1 –контора (шлакобетон) площею 78,9 кв.м; ? літ. а’-1 –тамбур цегляний; ? літ. а-1, а”-1 –навіс; ? літ Б-1 –склад (металошифер) площею 323 кв.м; ? літ. В-1 –склад (металошифер) площею 318 кв.м; ? літ. Д-1 –склад (шлакобетон) площею 480,6 кв.м; ? літ. Г-1 –склад (шлакобетон) площею 398,2 кв.м; ? літ. Е-1 –навіс площею 185,0 кв.м; ? літ. Ж-1 –склад площею 555,1 кв.м; ? літ. к –колодязь; ? №№2,3,4 –ворота; ? №№6,7 –паркан; ? І, ІІ, ІІІ –мощення; ? літ. И –душ; ? літ. З-1 –прохідна (дерево); ? літ. Н –залізничний тупік; ? літ. Т –вбиральня; заставна вартість становить 886 120 грн. 00 коп.; предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності;

- 04.05.2006р. між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) було укладено договір застави товарів в обороті №341-05/2006, відповідно до пункту 1.1 якого цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 13.04.2006р. №272-05/2006;

- згідно з пунктом 1.2 договору застави товарів в обороті предметом застави є товари в обороті, перелік яких викладений у додатку №1 та №2 до цього договору, а саме: ? аміачна селітра в кількості 698 т; ? нітроамофоска 16:16:16 в кількості 81 т; ? амофос в кількості 64 т; ? суперагро 15:15:15 в кількості 64 т; ? карбамід в кількості 19,6 т, заставна вартість яких становить 871 130 грн. 00 коп.;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання умов кредитного договору були надані відповідачу кредитні кошти у сумі 999 313 грн. 20 коп. шляхом їх перерахування з позичкового рахунку відповідача;

- відповідно до частини 2 статті 590 Цивільного кодексу України заставодержатель (іпотекодержатель) набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом;

- пунктом 4.3.4 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, у тому числі, коли інша ніж обтяжувач особа набула право стягнення на предмет обтяження;

- як вбачається з матеріалів справи постановою від 29.10.2007р про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2496 від 24.10.2007р., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична,7 та складаються з: ? літ. А-1 –контора (шлакобетон) площею 78,9 кв.м; ? літ. а’-1 –тамбур цегляний; ? літ. а-1, а”-1 –навіс; ? літ Б-1 –склад (метало шифер) площею 323 кв.м; ? літ. В-1 –склад (металошифер) площею 318 кв.м; ? літ. Д-1 –склад (шлакобетон) площею 480,6 кв.м; ? літ. Г-1 – склад (шлакобетон) площею 398,2 кв.м; ? літ. Е-1 –навіс площею 185,0 кв.м; ? літ. Ж-1 –склад площею 555,1 кв.м; ? літ. к –колодязь; ? №№2,3,4 – ворота; ? №№6,7 –паркан; ? І, ІІ, ІІІ –мощення; ? літ. И –душ; ? літ. З-1 –прохідна (дерево); ? літ. Н –залізничний тупік; ? літ. Т –вбиральня, яке належить на праві власності відповідачу для задоволення вимог Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”;

- тобто, інша, ніж обтяжувач (філія „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області” згідно зазначеної постанови відділу Державної виконавчої служби, набула право звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 10.05.2006р. №356-05/2006;

- зазначене дозволяє вважати, що строк повернення кредитних коштів, наданих відповідачу за кредитним договором від 13.04.2006р. №272-05/2006, є таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські хімічні технології” (51 900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Леніна, 51-27; код ЄДРПОУ 31330072), а саме:

? будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична,7 та складаються з: ? літ. А-1 –контора (шлакобетон) площею 78,9 кв.м; ? літ. а’-1 –тамбур цегляний; ?? літ. а-1, а”-1 –навіс; ? літ Б-1 –склад (металошифер) площею 323 кв.м; ? літ. В-1 –склад (металошифер) площею 318 кв.м; ? літ. Д-1 –склад (шлакобетон) площею 480,6 кв.м; ? літ. Г-1 –склад (шлакобетон) площею 398,2 кв.м; ? літ. Е-1 –навіс площею 185,0 кв.м; ? літ. Ж-1 –склад площею 555,1 кв.м; ? літ. к –колодязь; ? №№2,3,4 –ворота; ? №№6,7 –паркан; ? І, ІІ, ІІІ –мощення; ? літ. И –душ; ? літ. З-1 –прохідна (дерево); ? літ. Н –залізничний тупік; ? літ. Т –вбиральня;

? мінеральні добрива, до складу яких входить: ? аміачна селітра в кількості 698 т; ? нітроамофоска 16:16:16 в кількості 81 т; ? амофос в кількості 64 т; ? суперагро 15:15:15 в кількості 64 т; ? карбамід в кількості 19,6 т, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„28 „березня 2008р.