Рішення № 15304053, 14.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-4134/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 1753,56 гривень, а також судових витрат у розмірі 171 гривень.

При цьому посилається на те, що 09.08.2008р. між ними та відповідачкою був укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет . Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги, а відповідачка зобовязалася протягом встановленого строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобовязання за договорами виконав. Відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет склала 1753,56 гривень. Також просять стягнути судові витрати розмірі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2008р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” та відповідачкою, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет (надалі основний договір). Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а відповідачка зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет склала 1753,56 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись: ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 1753,56 гривень, та судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 1924,56 (одна тисяча девятсот двадцять чотири гривні 56 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя