Ухвала суду № 15303864, 15.04.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-64/2011р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 11 квітня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 лютого 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання у розмірі 4542,05 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р\р № 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню за період з 01.12.1996 року по 29.12.2010 року у розмірі 4542,05 грн. з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн.

29 березня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.02.2011 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що акт звірки з абонентом нею не підписувався. Також в акті зазначаються несплачені кошти за період з січня 1996 року по січень 2008 року, що відповідно до вимог чинного законодавства не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі позовної давності.

Заявник до судового засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву с проханням провести слухання справи у за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник ВАТ «Макіївкагаз»до судового засідання не зявилась. Про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 лютого 2011 року за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р\р № 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню за період з 01.12.1996 року по 29.12.2010 року у розмірі 4542,05 грн. з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. скасувати.

Заявлені заявником ВАТ «Макіївкагаз»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова