Постанова № 1530385, 13.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа№ 12/373А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „Фабрика Свічок-Галичина” Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс-Галичина”, м. Дрогобич до відповідача Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення № 0003852301/0 від 04.05.2007 р.

З участю представників:

Від позивача: Галицький Р.М., Стефак Т.В. (довіреність у справі)

Від відповідача: Пастернак У.І.,Тупіс Я.І., Мисечко І.В. (довіреність у справі)

Сторонам роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Здійснювався технічний запис судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством „Фабрика Свічок-Галичина” Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс-Галичина” до відповідача Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення № 0003852301/0 від 04.05.2007 р.

Обставини справи:

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.12.2007 р. відкрив провадження у справі та призначив попереднє засідання на 17.01.2008 р.

В попереднє засідання 17.01.2008 р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив визнати нечинним податкове повідомлення- рішення № 0003852301/0 від 04.05.2007 р. на суму 89567,00 грн. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в попереднє засідання, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, тому розгляд справи було відкладено на 31.01.2008 р.

В попереднє засідання, яке відбулося 31.01.2008 р. представники сторін з’явилися, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні. Ухвалою від 31.01.2008 р. суд закінчив попередній розгляд справи та перейшов до судового розгляду справи, який призначив на 12.02.2008 р.

В судових засіданнях 12.02.2008 р. та 21.02.2007 р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 27.02.2008 р. розгляд справи відкладався до 11.03.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2008 р. оголошувалась перерва до 13.03.2008 р.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити та визнати нечинним податкове повідомлення рішення № 0003852301/0 від 04.05.2007 р. з підстав зазначених в позовній заяві та поясненнях наданих в судових засіданнях.

Представники відповідача позовні вимоги заперечили, просили суд залишити в силі оспорюване податкове повідомлення –рішення з мотивів зазначених в запереченні та поясненнях наданих в судових засіданнях.

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 13.03.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області проводило планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ДП „Фабрика свічок -Галичина” з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р., за результатами якої складено акт від 24.04.2007 р. № 247/23-1/23954363.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Дрогобицькому районі прийнято податкове повідомлення № 0003852301/0 від 04.05.2007 р.

Відповідно до п. 1.23 ст. 1 та пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” ДП „Фабрика свічок -Галичина” не включено до складу валового доходу вартість безоплатного користування основними фондами ВАТ „НПК Галичина” на суму 102686,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ВАТ „НПК -Галичина” передало в користування ДП „Фабрика свічок ”Галичина” основні засоби в господарське користування. Як вбачається з довідки Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації № 598 від 12.04.2007 р. та експертної оцінки ДП „Фабрика свічок -Галичина” не виступає власником нерухомого майна за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82. Власником даних будівель виступає ВАТ „НПК Галичина”, а ДП „Фабрика свічок -Галичина” у своєму бухгалтерському обліку обліковує вартість основних фондів.

ДП „Фабрика свічок-Галичина” не погоджується із зазначеним вище податковим повідомленням-рішенням, що стало підставою його оскарження в судовому порядку.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до ЗУ „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” від 16.07.99 № 996-ХІУ обгрунтування відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Господарські операції –це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов’язань і фінансових результатів.

Згідно з п. 1.23 ст.1 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” безоплатно надані товари (роботи, послуги) —це товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод.

ДП „Фабрика свічок-Галичина” були створені позивачем, а тому останній передав у власність своєму дочірньому підприємству нерухоме майно, які ДП „Фабрика свічок-Галичина” обліковує у своєму бухгалтерському обліку.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст.4 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” валовий дохід включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Однак, те, що основні фонди, використовуються ДП „Фабрика свічок-Галичина” для господарської діяльності підприємства та здійснення виробничого процесу, відповідачем не заперечується, що підтверджується актом перевірки. Дані основні фонди не можна трактувати як безоплатно надані, оскільки вони передані як внесок до статутного фонду.

Згідно п.п.5.2.10 п. 5.2 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу валових витрат включаються суми витрат, пов’язаних з поліпшенням основних фондів у межах, встановлених підпунктом 8.7.1 цього Закону, та суми перевищення балансової вартості основних фондів та нематеріальних активів над вартістю їх продажу, визначені у порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Відповідно до п.п.8.7.1 п. 8.7 ст. 8 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку мають право протягом звітного періоду віднести до валових витрат будь-які витрати, пов’язані з поліпшенням основних фондів, що підлягають амортизації, у тому числі витрати на поліпшення орендованих основних фондів, у сумі, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних фондів станом на початок такого звітного періоду. Витрати, що перевищують зазначену суму, розподіляються пропорційно сумі фактично понесених платником податку витрат на поліпшення основних фондів груп 2, 3, 4 чи окремих об’єктів основних фондів групи 1 та збільшують балансову вартість основних фондів відповідних груп чи окремих об’єктів основних фондів групи 1 станом на початок розрахункового кварталу.

Як вже було встановлено судом, нерухоме майно передане ДП „Фабрика свічок-Галичина” підлягає амортизації, а тому віднесення до валових витрат, витрат на поліпшення основних фондів є правомірним.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”, підприємством правильно здійснювало податковий облік вищенаведених операцій та правомірно віднесло суми до складу валових витрат, а тому відсутні правові підстави для визначення податкових зобов’язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні”, ст. 1 ст. 4, ст. 5, ст. 8 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. ст.17, 48, 69, 71, 87, 94, 122-124, 138-140, 151-154, 162-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 04.05.2007 р. № 0003852301/0 Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визначення податкових зобов’язань по податку на прибуток Дочірньому підприємству „Фабрика Свічок-Галичина” Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс - Галичина” на загальну суму 89567,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження” Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя