Ухвала суду № 153038, 18.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

18.09.2006р.

м.Київ

№ 45/328-А

За позовом Приватного підприємства "Аратх"

До Національного банку України

Предмет

адміністративного

позову

визнання нечинним п. 2.13 Положення, затвердженого постановою правління НБУ від 15.03.2001 № 237/5428

Головуючий суддя Балац С.В.

судді Сулім В.В.

Пилипенко О.Є.

Представники:

Представник позивача: не з’явилися

Представник відповідача: Забєліна О.О., дов.від 19.09.2005 року № 18-208/4101-9277,

Федірко О.Ю., дов.від 08.06.2006 року № 18-208/2304-6087

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2006року № 45/328-А відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.06.2006 року.

Ухвалою від 13.06.2006 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.07.2006 року на 14:30.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав до суду, документів на вимоги ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали від 13.06.2006 року не надав.

Представники відповідача у судове засідання 05.07.2006 року з’явилися, однак вимоги ухвали суд від 13.06.2006 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2006 року зупинено провадження у справі до 18.09.2006 року до 14:30. Цією ухвалою суд зобов’язав позивача надати акт перевірки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова від 16.06.2005 року № 26/26-2/210/32408495 на підставі якого прийнято рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від 02.12.2005 року № 0000332600/3/32982, на яке посилається позивач у адміністративному позові та надіслати їх до суду в строк до 11.09.2006 року

В судове засідання 18.09.2006 року представники позивача вдруге не з’явилися, витребуваних господарським судом документів не надали, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Позивач в установленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення повістки (від 20.07.2006 року № 0216855) відповідно до якого позивач отримав повістку 24.07.2005.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою позивача вдруге, ненаданням ним витребуваних ухвалою суду документів та не надіслання заяви про розгляд справи за його відсутності, позов Приватного підприємства "Аратх" до Національного банку України про визнання нечинним п. 2.13 Положення, затвердженого постановою правління НБУ від 15.03.2001 № 237/5428 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залишити позов без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Балац С.В.

судді Пилипенко О.Є.

Сулім В.В.