Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2011 року Справа № 2-н-456/11
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Єрьомін Д.О. розглянув заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1.
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1, ОСОБА_1 є користувачами послуг ВАТ «Донецькобленерго»з постачання електричною енергією, у звязку з чим зобовязані до 10 числа наступного місяця проводити оплату за користування електричною енергією.
Однак, боржник не виконує покладених на нього зобовязань не здійснює регулярно оплату за використану електричну енергію, у звязку з чим, станом на 22.03.2011 року, має заборгованість у розмірі 1.383 грн. 80 коп.
Також, 28 жовтня 2008 року при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго»у споживача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: встановлення перемички шунтуючої токову цеп лічильника, змонтована шунтуюча перемичка від дротів мережного вводу на квартирні дроти. На підставі викладеного, представниками заявника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 069893 від 28.10.2008 року і нарахування за цим актом склало 574 грн. 93 коп.
Крім того, 03 липня 2009 року при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго»у споживача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника обминаючи засоби обліку електричної енергії, накид на ввідні дроти. На підставі викладеного, представниками заявника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0092377 від 03.07.2009 року і нарахування за цим актом склало 1746 грн. 02 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, код ОКПЛ 35151993) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1.383 грн. 80 коп., а також вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2.320 грн. 94 коп., а всього 3.704 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., сплачені заявником при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Д. О. Єрьомін Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 15303758, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-456/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: