Рішення № 15303524, 11.04.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2-709/2011р./

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Кондратьєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Макіївської міської ради, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що її батькові ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 20 серпня 1993 року, посвідченого в нотаріальному порядку, належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина у виді вищевказаної квартири. За життя її батько 21 травня 2007 року склав заповіт, яким проявив своє волевиявлення та визначив її єдиною спадкоємицею всього належного йому майна. Протягом тривалого часу, а саме з вересня 1993 року вона проживала в квартирі, розташованій за вище вказаною адресою, де і продовжує мешкати. Більш того, з часу придбання цієї квартири і по теперішній час вона сплачує всі належні комунальні послуги, оскільки в їх родині вважаєшся, що ця квартира з самого початку належатиме їй. В цьому році вона звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але її заяву не було прийнято з обґрунтуванням того, що нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Встановлений законом строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки після смерті батька вона перенесла психологічну травму, пов»язану зі смертю рідної людини, його похованням, а також скрутним матеріальним становищем. Крім того, в звязку з юридичною некомпетентністю вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки мешкає в цій квартирі, веде в ній господарство, сплачує комунальні послуги. Спадкове майно, яке належить їй за заповітом, є цінною річчю для неї, як спогади про людей, яких вона любила та про яких піклувалася, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки строк нею був пропущений з поважної причини .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення в обґрунтування позовних вимог дала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року/а.с.7/.

З договору купівлі продажу квартири від 20 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої макіївської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_3 за цим договором придбав у власність квартиру АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в КП «БТІ м. Макіївки /а.с. 13-14/.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року/а.с.20/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 24 вересня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_5/а.с.20/.

З заповіту від 21 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10-11/.

Відповідно до наданої суду Першою Макіївською державною нотаріальною контрою інформації та наданих витягів зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ №26333357 від 10.03.2011 року, і Спадкового реєстру /спадкові справи/ №26333348 від 10.03.2011 року вбачається, що в справах нотаріальної контори спадкові справи до спадкового майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилися, але мається чинний заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.05.2007 року, за реєстровим № 825.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 пропущений спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 з поважної причини, а тому суд вважає за можливе визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, так як в судовому засіданні достовірно було встановлено, що ніхто зі спадкоємців за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 не звертався, спадкові справи не були заведені. Відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, як його син, не має жодних заперечень щодо визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст. ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1223, 1253, 1270, 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.