Рішення № 1530337, 17.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р. Справа № 9/1022/07

Позивач Дочірня компанія “Газ України” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

вул.Шолуденка 1, м.Київ, 04116

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль”

Каботажний узвіз 18, м.Миколаїв, 54002

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Сусловський В.І. довіреність №1/10 від 09.01.2008р.

Від відповідача Ходикін М.М., довіреність №09/07 від 08.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 7 602 136,10грн., з яких: 6204286,79 грн. основного боргу за договором № 3-06/06-620-ТЕ-22 від 30.10.2006р., 166935,40 грн. –3% річних та 497298,40 грн. пені, 733615, 51 грн., інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

30.10.2006р. сторони уклали договір № 3-06/06-620 ТЕ22, згідно якого позивач був зобов’язаний надати послуги по транспортуванню газу відповідачу, а відповідач розраховуватись за надані послуги.

Оскільки відповідач свої обов'язки, щодо оплати послуг за договором частково не виконав , позивач просить стягнути 7 602 136,10 грн., з яких 6 204 286,79 грн., основного боргу, 166935,40 грн. –3% річних та 497298,40 грн. пені., 733615,51 грн. - інфляції;

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

- Згідно п.1.1 договору № 3-06/06 ТЕ22 від 30.10.2006р. та додаткових угод №2, №1 до нього (арк.спр.9-16), позивач з жовтня по грудень 2006р., надав відповідачеві послуги по транспортуванню газу в кількості 18 546 тис.куб.м на суму 12722554,51 грн., що підтверджується актами приймання-передавання обсягів поставленого та транспортованого газу від 31.10.2006р., 30.11.2006р., 31.12.2008р. (арк.спр.17-19)

- Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 договору відповідач був зобов"язаний оплачувати послуги шляхом попередніх платежів до 1 та 15 числа місяця, у якому надаються послуги, а остаточний розрахунок проводити до 10 числа місяця, наступного за звітним.

- Відповідач поставлений газ позивачеві оплатив частково, борг за договором №3-06/06-620 ТЕ22, від 30.10.2006р., сплатив частково у сумі 6518267,72 грн., таким чином заборгованість склала 6204286,79 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, суму боргу не заперечив, позов в цій частині слід задовольнити.

166935,40 грн. –3% річних, нараховані позивачем на підставі ст.625 ЦК України, узгоджені сторонами в п.8.1 договору, підтверджені розрахунком позивача, відповідачем не заперечені та підлягають визнанню повністю

Нарахована позивачем пеня у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 497298,40 грн. пені за термін з 03.06.2007р. по 03.12.2007р. не підтверджена розрахунком позивача, відповідачем не заперечена та не підлягає задоволенню на підставі п.8.1 договору, ст.ст.549-551 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду не надав, позов не заперечив.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України , господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектро-централь” Каботажний узвіз 18, м.Миколаїв, (код 30083966) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” , Полуденка 1, м.Київ, (код 31301827 ) суму 7104837,70 грн., з яких 6204286,79 грн., основного боргу, 166935,40 грн. –3% річних і 733615,51 грн. – інфляції, та 23970, 00 грн. держмита та 110,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк