Рішення № 15303138, 11.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-410/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми у розмірі 2051,85грн вказуючи, що 04 грудня 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії зроблен дублюючий ввід поза приладом обліку електроенергії; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 073749 від 04 грудня 2008року, за яким зроблений перерахунок на суму 1013,63грн. 18 червня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного та нулевого проводів відкритой електропроводкой для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 095401 від 18 червня 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 228,98грн. 07 листопада 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного та нулевого проводів, зроблено відкритой електропроводкой поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 100432 від 07 листопада 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 260,41грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідачів суму у розмірі 2051,85грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії.

Згідно акту № 073749 від 04 грудня 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії зроблен дублюючий ввід поза приладом обліку електроенергії; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 095401 від 18 червня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного та нулевого проводів відкритой електропроводкой для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 100432 від 07 листопада 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного та нулевого проводів, зроблено відкритой електропроводкой поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає 2051,85 грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Солга, Вельського району, Архангельської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. с. Самойлівка, Александровського району, Донецької області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Белоозерськ, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 2051,85грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 17,00грн з кожного та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 40,00 грн. з кожного (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя