Рішення № 15302764, 09.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-64/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 5295,57 грн вказуючи, що 06 серпня 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме використання «штучного нуля»з метою облікового споживання електроенергії, виявите яке представники енергопостачання при проведенні контрольних оглядів не мали змоги заведення додаткового нуля (при відклученні мулевого провода диск електролічильника не обертався, але електроприлади працювали, світло у квартирі горіло). Факт порушення відображений в акті № 066117 від 06 серпня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 5295,57грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 5295,57грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 066117 від 06 серпня 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено використання «штучного нуля»з метою облікового споживання електроенергії, виявите яке представники енергопостачання при проведенні контрольних оглядів не мали змоги заведення додаткового нуля (при відклученні мулевого провода диск електролічильника не обертався, але електроприлади працювали, світло у квартирі горіло).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 5295,57 грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Благодатне, Амросіївського району, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 5295,57грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн., (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя