Рішення № 15302722, 09.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-73/2011р. Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року           Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Нікіфорова М.Ю.

при секретарі: Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго»в особі СО «Донбасенергоспецремонт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу, вказуючи, що між їх підприємством та відповідачем укладений договір №165 про реструктуризацію боргу від 28.05.2004 р. Згідно договору відповідач зобов»язався оплачувати заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з моменту укладення договору та до його закінчення, тобто до червня 2009 року щомісячно по 55,66 грн. На 01 серпня 2010р. заборгованість повинна була погашена в розмірі 3339,64грн, однак заборгованість не погашена. Заборгованість в сумі 2560,66грн, яка утворилась станом на 01 квітня 2008р. знаходиться на примусовому виконанні ВДВС м. Харцизька. Просить стягнути заборгованість за договором реструктуризації боргу в сумі 778,98грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, в заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Зугрес, вул..60 років Жовтня, 15/1 користується житлово-комунальними послугами ВАТ «Донбасенерго»в особі СО «Донбасенергоспецремонт».

Згідно договору № 165 від 28.05.2004р. ОСОБА_1 зобов»язаний оплачувати борг по квартплаті та комунальним послугам за період с червня 2004р. по червень 2009р. щомісчяно по 55,66грн. Загальна сума заборгованості за надані послуги складає 3339,64грн.

Згідно розрахунку наданого ВАТ «Донбасенерго»в особі СО «Донбасенергоспецремонт»загальна сума боргу по квартплаті та комунальним послугам становить 3339,64грн., сума в розмірі 2560,66грн - знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Харцизького МУЮ. Сума боргу станом на 01 серпня 2010р. становить 778,98грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донбасенерго»в особі СО «Донбасенергоспецремонт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Баку на користь ВАТ «Донбасенерго»в особі СО «Донбасенергоспецремонт» (86783 м.Зугрес, вул.Радянська,1, р/р 26005230028000 ЗАТ «Донгорбанк»м.Донецька, МФО 334970, ОКПО 05470986) заборгованість за договором реструктуризації боргу в сумі 778,98грн., а також поверненя держмито в сумі 51,00 грн. витрати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 859,98 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя. Підпис.

Копія вірна.Суддя: