Постанова № 15300163, 24.03.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№3- 52/2011

ПОСТАНОВА 16 лютого 2011 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Грачов Р.Р., розглядаючи матеріали ІДПС взводу УПС БДПС при УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, працюючого на ТОВ «Титан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о 08.20 год. гр.ОСОБА_2 м. Макіївка, пров. Піонерський, керував транспортним засобом RACE 3 МХ 50S, з ознаками алкогольного оп`яніння ( запах алкоголю із ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від проходження медичного огляду огляду та застосування трубки-індікатора «Контроль тверезості»ухилився шляхом словесної відмови у присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з*явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом правосвідомо, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останього повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у судді сумнівів щодо їх достовірності та об*єктивності:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений уповноваженною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2, який підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

2) письмовими поясненями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили факт здійснення керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння та підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від огляду на стан сп*яніння та підпису у протоколі.

На підставі вищевикладенного, суддя вважає що дії правопорушника ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він здійснюваав керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави на р/р 33111336700064, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Грачов Р.Р.