ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.08
Справа №АС2/518-07.
За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків
До відповідача: Малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Глухів Сумської області
Про стягнення 510 грн. 00 коп.
Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
Секретар судового засідання Григор‘єв С.І.
За участю представників:
Від позивача: Ткаченко О.О.
Від відповідача: не прибув
Прокурор: не прибув
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача штраф в сумі 510 грн. 00 коп., нарахований згідно постанови № ОПн 52/07-40 від 15.05.2007р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису.
Відповідач в судових засіданнях проти позову заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Північному регіоні» є відокремленим підрозділом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яка на підставі ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996 р. № 929, здійснює державний нагляд в електроенергетиці. Державні інспектори з енергетичного нагляду мають право застосовувати у встановленому законом порядку санкції до суб’єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів.
24.01.2007 р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено перевірку з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок підприємством відповідача, про що було складено Акт обстеження № Пн-11.
За результатами обстеження відповідачеві був виданий обов’язковий до
виконання припис № Пн-11 віл 24.01.2007 р. про усунення виявлених порушень. Про виконання припису в цілому необхідно було повідомити Інспекцію Держенергонагляду до 25.04.2007 р.
Відповідач у встановлений термін вимоги припису не виконав (зокрема, пункти №№ 4, 9, 10, 11, 16, 21, 22, 23, 26, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 38, 42, 43, 47, 54, 58, 59), що підтверджується Актом перевірки № Пн-116 від 11.05.2007 р.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на підставі ст. 27 зазначеного Закону у відношенні відповідача винесена постанова № ОПн 52/07-40 від 15.05.2007 р., якою до підприємства застосований штраф в розмірі 510 грн.
Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 30.07.1999 р., суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
Відповідач нарахований штраф у встановлений 30-денний строк не сплатив, а оскаржив постанову № ОПн 52/07-40 від 15.05.2007 р. до суду.
Постановою господарського суду Сумської області від 20.12.2007 р. по адміністративні справі № АС 2/630-07 за позовом Малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ до відповідача – Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області про визнання постанови незаконною та її скасування – в позові відмовлено. Зазначене рішення суду Мале підприємство не оскаржувало і воно набрало законної сили.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження своєї позиції по справі, позовні вимоги про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 510 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 17; код 13996001) в доход Державного бюджету (р/р 31114106700007 в ГУДКУ у Сумській області м. Глухів, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635209, код платежу до держбюджету 21081100) штраф у сумі 510 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
Повний текст постанови підписаний 03.04.2008 р.
Судове рішення № 1529989, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас2/518-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: