Постанова № 15299034, 10.02.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№3- 31/2011

ПОСТАНОВА 26 січня 2011 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Грачов Р.Р., розглядаючи матеріали ІДПС ВДАІ м.Харцизька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року о 22.50 год. гр.ОСОБА_2 в м.Харцизьк по вул. Нахімова, керував транспортним засобом Vainep, з ознаками алкогольного оп`яніння ( запах алкоголю із ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від проходження медичного огляду огляду та застосування трубки-індікатора «Контроль тверезості»ухилився шляхом словесної відмови у присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом правосвідомо, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останього повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у судді сумнівів щодо їх достовірності та об*єктивності:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений уповноваженною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2, який визнав провину у вчиненні правопорушення у повному обсязі;

2) письмовими поясненями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт здійснення керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння та підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від огляду на стан сп*яніння;

На підставі вищевикладенного, суддя вважає що дії правопорушника ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він здійснюваав керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави на р/р 33111336700064, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Грачов Р.Р.