Ухвала суду № 15298, 22.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" червня 2006 р.

Справа № 3/190-2339

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем‘єр Папір” (код ЄДРПОУ 32932642), м. Київ, проспект Перемоги,56, оф.356.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст” ЛТД (код ЄДРПОУ 14048482), м. Тернопіль, вул. Довга,21.

за участю представників сторін:

позивача: не явився.

відповідача: не явився.

Суть справи: до господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем‘єр Папір” (код ЄДРПОУ 32932642), м. Київ, проспект Перемоги,56, оф.356 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст” ЛТД (код ЄДРПОУ 14048482), м. Тернопіль, вул. Довга,21 в якій позивач просить стягнути з відповідача 21 000 грн. –боргу за поставлені матеріальні цінності по видаткові накладні №Лв-0000247 по довіреності №955005, 1 504 грн. 75 коп. –пені, та 149 грн. 76 коп. –3% річних за користування чужими коштами, згідно договору купівлі-продажу №28-Л від 08.02.2006 року.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позов в якому просить провадження у справі припинити у зв‘язку з відсутністю на день слухання справи заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документальні докази, суд встановив наступне:

08.02.2006 року ТзОВ „Прем‘єр Папір” (код ЄДРПОУ 32932642), м. Київ, проспект Перемоги,56, оф.356 та ТзОВ „Поліграфіст” ЛТД (код ЄДРПОУ 14048482), м. Тернопіль, вул. Довга,21 уклали між собою договір купівлі-продажу №28-Л. На виконання даного договору позивач поставив відповідачу матеріальні цінності на загальну суму 39 228 грн. 90 коп., які на день слухання справи позивачу сплачені, що підтверджується розрахунком та платіжними дорученнями представленими відповідачем.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, (ст.509 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

До господарського суду Тернопільської області, поступило клопотання від позивача у справі, в якому позивач відмовляється від позову, просить припинити провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем боргу до подачі позовної заяви в господарський суд.

При таких обставинах, оскільки відмова позивача від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п.4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу провадженням припинити в порядку ст. 80 п.4 ГПК України.

2.Дана ухвала може бути оскаржена сторонами по справі в порядку ст. 106 ГПК України.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький