Рішення № 15297363, 28.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-889-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Меденцевої Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року ПАТ «Український бізнес банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.02.2007 року між АБ «Український бізнес банк», правонаступником якого є ПАТ «Український бізнес банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6-ФК відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування короткостроковий кредит у розмірі 4479,00 грн. строком на 18 місяців з 12.02.2007 року по 10.08.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 28,0% річних. 12.02.207 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору, у якій сторони домовились, що позичальник повинен сплатити Банку комісійну винагороду за супроводження кредитного договору у розмірі 349,81 грн. На виконання вимог п. 2.1 кредитного договору, 12.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 6-ФЗ, згідно якого відповідач надав у заставу банку придбані ним у кредит товари, а саме: телевізор Soni, вартістю 2979,00 грн. та холодильник «Атлант», вартістю 1198,00 грн. Місце знаходження майна сторони визначили адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_1. Відповідно до умов кредитного договору відповідач мав право надати на розгляд позивачу питання щодо перенесення строків платежу у випадку виникнення тимчасових фінансових чи інших складнощів, але відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором Станом на 16.02.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 4230,17 грн., заборгованість за відсотками 2143,32 грн., сума штрафних санкцій 422,96 грн., а всього 6796,45 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 6796,45 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Український бізнес банк»Меденцева Н.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

12.02.2007 року між АБ «Український бізнес банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6-ФК згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 4479,00 грн. під 28,0 % річних з терміном повернення до 10 серпня 2008 року. (а.с. 10).

12.02.2007 року між АБ «Український бізнес банк»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору 6-ФК від 12.02.2007 року згідно якої відповідач зобовязався уплатити банку комісійну винагороду у розмірі 349,81 грн. (а.с. 11)

12.02.2007 року між АБ «Український бізнес банк»та ОСОБА_2 було укладено договір застави за умовами якого заставодавець зобовязаний заставодержателю до 11.08.2008 року повернути кредит в розмірі 1179,00 грн. Предметом застави, який передається в заставу є: телевізор Soni, вартістю 2979,00 грн. та холодильник «Атлант», вартістю 1198,00 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-а)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.20111 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6796,45 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 6796 грн. 45 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 67 грн. 96 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк»на п/р 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 6796 грн. 45 коп.;

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

·судовий збір у сумі 67 грн. 96 коп., а усього 6984 грн. 41 коп. (Шість тисяч девятсот вісімдесят чотири гривні 41 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський