Рішення № 15296509, 21.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-907-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Левченко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.04.2009 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 013/406686. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5319,63 грн., строком на 60 місяців з 15.04.2009 року до 14.04.2014 року. Але станом на 27.01.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума строкової заборгованості складає 3973,25 грн., прострочена строкова заборгованість 1238,01 грн., сума нарахованих відсотків з 14.01 по 27.01.2011 року 38,51 грн., сума прострочених відсотків 1482,94 грн., сума комісії з 14.01 по 27.01.2011 року 36,96 грн., сума простроченої комісії 519,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 18,85 грн., а всього 7308,21 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7308,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк»Левченко Ю.С., що діє за довіреністю, в судовому засідання підтримав позовні вимоги, надав пояснення які співпадають з викладеним у позові, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що не сплачував кредит в звязку з тяжким матеріальним становищем, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

15.04.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 було укладено договір № 013/406686 згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 7308,21 грн. під 19 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% щомісячно з терміном повернення до 14 квітня 2014 року. (а.с. 7-14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7308,21 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7308 грн. 21 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, працюючого Словянське тролейбусне управління, слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»у м. Києві, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 7308 грн. 21 коп.;

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

·судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., а усього 7501 грн. 29 коп. (Сім тисяч пятсот одна гривна 29 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський