Ухвала суду № 15295490, 19.04.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-с-19/11

У Х В А Л А

м. Донецьк

19 квітня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складді:головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" , в зв'язку з тим, що вона до 01 вересня 2009 року у вказаній квартирі не була прописана та не проживала, а з моменту прописки, тобто з 01 вересня 2009 року до 01 жовтня 2010 року квартирну плату сплачувала в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник підтвердила заявлені вимоги.

Представник КП "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до суду не зявилась, що згідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" : 1971 (одна тисяча девятсот сімдесят одна) грн. 07 коп. заборгованість по квартирній платні за період з 01 жовтня 2007 р. по 01 жовтня 2010 р.; 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційне технічного забезпечення розгляду справи; а також 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору на користь держави на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127 скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Трінька