Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0827/2-н-465/11
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» (надалі - Концерн «МТМ») в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості в сумі 5057,73 грн.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 530,541,543 ЦК України, ст. 64 Житлового кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: 69013, АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський,137, фактична адреса: 69071 м. Запоріжжя вул.. Цитрусова, 9) на розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849,ОКПО 32121458 заборгованість за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води в сумі 5057,73 грн. (пять тисяч пятдесят сім гривень сімдесят три копійки), а також судові витрати у вигляді витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: 69013, АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Гончар
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „_”_____20 ____ року.
Суддя М.С. Гончар
Строк предявлення судового наказу до виконання до „_____”_____20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________
_________________
_________________
_________________
_________________
_______________________________________________________________
Судове рішення № 15295147, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-465/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: