Рішення № 15294866, 08.04.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-147/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

15 березня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В, прокурора Мороз С.М., за участю представника позивача Панченко Н.А., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Заступника прокурора Донецької області в інтересах Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.2007 року до Петровської районної філії Донецького міського центру зайнятості звернулась відповідачка та надала заяву про надання статусу безробітного, згідно якої їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. В заяві відповідачка зазначила, що вона не є субєктом підприємницької діяльності, однак при проведенні розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, згідно листа з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідачка з 02.03.2007 року зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Оскільки згідно пп. Б. п. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення»в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно заперечують себе роботою, включаючи підприємців, не можуть мати статус безробітного та отримувати допомогу по безробіттю, позивач звернувся до суду. За цей період з жовтня 2007 року по жовтень 2008 року їй було сплачено 6933 грн. 20 коп. допомога по безробіттю, яку позивач просить стягнути з відповідача, як надмірно сплачену.

В судовому засіданні представник Прокуратури помічник прокурора Мороз С.М. діючий на підставі посвідчення позов підтримав, та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача Донецького міського центру зайнятості Панченко Н.А. позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов визнала, суду пояснила, що не має можливості повернути гроші оскільки перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд важає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно заяви від 15 жовтня 2007 року, відповідачу наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю.( а.с. 5)

Згідно листа № 01-14/1909 від 13.08.2010 року з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що ОСОБА_3, з 02.03.2007 року зареєстрована як фізична особа підприємець.. (а.с. 8-9)

Згідно довідок позивача, за період з 22 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2008 року відповідачці нараховано та сплачено матеріальної допомоги по безробіттю на загальну суму 6 933 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, заподіяна неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати: 51 грн. судового сбору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1166 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Заступника прокурора Донецької області в інтересах Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Донецького міського центру зайнятості р/р 37176002002327 УДК в Донецькій області, ЕДРПОУ 25671511, МФО 834016 6 933 грн. 20 коп. в порядку відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового сбору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іванов В.М.